Surt sa skolan om mjölken

Svenska skolor tvingas göra reklam för EU som tack för att den mjölk och de andra mejeriprodukter de serverar subventioneras med miljoner och åter miljoner kronor. Såväl skolor som svenska myndigheter motsätter sig EU:s pålaga, men själv är jag böjd att gilla läget, om än av andra anledningar än beslutshavarna kanske tänkt sig.

- Den svenska lobbyorganisationen Mjölkfrämjandet har i alla år tillåtits tapetsera skolmatsalarna med propaganda för mejeriprodukter, allt i syfte att öka konsumtionen och subventionen av de produkter som Mjölkfrämjandets intressenter säljer. Att Sverige inte tillåter reklam riktad mot små barn är ingenting som Mjölkfrämjandet behövt ta hänsyn till. EU:s i och för sig knasiga påhitt är alltså inte värre än det vi redan sedan tidigare kokat ihop på egen kammare.

- Det galna i det här fallet är ju egentligen inte att EU vill propagera för de produkter som EU subventionerar - det vore tvärtom konstigt om de inte gjorde allt för att mångla ut de varor de köpt på sig - utan att EU subventionerar (bland mycket annat) mejeriprodukter. Politiker tvingar medborgare att avstå från delar av sina inkomster för att en grupp näringsidkare ska kunna producera mer än vad medborgarna behöver och denna överproduktion kan sedan antingen förstöras eller tvingas på medborgarna igen.

- Alltså är det snarast positivt att EU sätter upp affischer som berättar om galenskaperna, om än dessa affischer kunde göras tydligare. Där borde tydligt anslås att de varor som serveras tvångsfinansierats av människor som inte kan göra något åt det och producerats av näringsidkare som varken förmår försörja sig själva eller ta hand om djur och miljö. "När du dricker det där glaset mjölk, lille vän", borde det stå, "hjälper du EU att snedvrida konkurrensen, förstärka växthuseffekten och hålla skattetrycket plågsamt högt. Smaklig spis."

Mjölkbönder och mejeriföretag har sedan 1920-talet åtnjutit en säregen position som den av myndigheter och samhälle överlägset mest gynnade branschen. Därifrån har de skapat en bild av mjölk som något nyttigt och nödvändigt. Det är Mjölkfrämjandets framgångsrika PR-arbete som gör att skolmjölken anses så viktig för barnen och deras ben, det är Mjölkfrämjandet som fått oss att tro att vi är sugna på en latte eller till och med vill bli barista. Tack vare den bilden kan Mjölkfrämjandets vänner mjölka både euros och kronor både direkt från medborgarna och via politiker.

I själva verket går det alldeles utmärkt att klara sig helt utan mjölk. Ännu bättre klarar vi oss utan mjölkpropagandan.

Intressant? Mer om mjölkpropaganda: Dyslesbisk: Lyssna på lobbyisterna och Forskning & Framsteg: Den svenska mjölkpropagandan.
Läs även andra bloggares åsikter om EU, Lobbyism, Mjölk, Mjölkfrämjandet, Politik, PR, Propaganda, Subventioner

Reglerad rättvisa orättvis

Utredningen EU, allmännyttan och hyrorna, som beställdes av den socialdemokratiska regeringen och fick tilläggsdirektiv av den borgerliga diton, presenteras idag. Det är därför högst troligt att vi kan se fram emot en lång och bitvis ganska tjatig debatt om marknadshyror kontra bruksvärdessystem. Dessutom kan det tänka sig att en sådan debatt kryddas med direkt felaktiga påståenden och falska grundantaganden, varför jag skulle vilja ta tillfället i akt och reda ut ett och annat redan innan det blåser upp till storm.

1. Vi kan inte låta bli att göra något med hänvisning till att "dagens system fungerar och är bra". Dagens system är nämligen varken fungerande eller bra. På vissa håll står lägenheter tomma, på andra håll råder bostadsbrist, evighetslånga bostadsköer och en omfattande svarthandel. Den konservativa vänstern måste därför komma med någonting nytt om de vill förkasta en kommande proposition i frågan.

2. Den reglerade hyresmarknaden är mer segregerad än den mer fria bostadsrättsmarknaden. Hyresgästföreningen (s) beskriver det som att valet står mellan låga hyror och bostad till alla, eller höga vinster och bostad bara till de som har råd. Ingenting kunde vara mer felaktigt. Den reglerade hyresmarknaden gynnar förmögna med kontakter och detta framför allt på bekostnad av låginkomsttagare och invandrare. Förorten subventionerar innerstaden. Hyresregleringen bör därför avskaffas av rättviseskäl.

3. Hyresgästföreningens egen utredning är inte bara en hårt vinklad partsinlaga, den är dessutom nästan lika irrelevant som den är baserad på felaktiga antaganden. För att komma fram till att hyrorna skulle kunna öka med 150 procent har de nämligen räknat på bostadsrätter i Gamla stan i centrala Stockholm, uppskruvade räntekostnader för desamma, samt antagit att en reform varken skulle påverka utbudet eller efterfrågan.

4. Den maximala föreslagna höjningen är 5 procent per år och det gäller en liten minoritet av alla hyror. I de områden där lägenheter står tomma kan hyrorna sjunka, i attraktiva områden kan de aldrig komma att höjas med mer än dessa 5 procent per år ens om bruksvärdet ökat mer än så. Det innebär alltså ibland ett skydd mot höjningar och ibland en möjlighet till sänkningar. Den liberale torde knappast kalla det för marknadshyror.

5. De kommunala bostadsbolagens styrning av hyresmarknaden är varken förenlig med europeisk rätt, sunt förnuft eller grundläggande nationalekonomi. Hyresgästföreningens särställning som kollektiv förhandlare är även den ett demokratiskt-ekonomiskt missfoster. Att dessa parter skriker som stuckna grisar är på sätt och vis inte alls förvånande, men ändå är det det: En reform värnar hyresrättens existens, ty om vi fortsätter som vi gjort kommer det snart inte att finnas en enda hyresrätt kvar.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Bostadsmarknaden, Bostadsrätter, Hyresgästföreningen, Hyresregleringar, Hyresrätter, Marknadshyra, Monopol

Grön ungdoms icke-politik

När jag använde en sen söndagkväll till att läsa ikapp Grön ungdoms riksårsmöte, vilket man kan göra tack vare den som initiativ förvisso berömvärda, men som praktik kanske lite väl spretiga, RÅM-bloggen, fanns det för mig en lika hög topp som en låg botten.

Toppen tycker jag att det är att de nya språkrören heter Maria Ferm och Jakop Dalunde, ty det är två kloka människor som jag alltid uppskattar att lyssna till även när jag inte håller med dem.

Botten är att Grön ungdom tar ett steg tillbaka till stillastående på en plats där de inte syns, inte finns och inte vill vara med och påverka - under rubriken Hurrah! manas till fest för att fira att ingenting har hänt. Det vill säga, Grön ungdom ska fortfarande driva kravet på att Sverige ska lämna EU.

Det är världsfrånvänt, närmast barnsligt, och det är en av de saker som gör att miljöpartiet tyvärr ibland är svårt att ta på allvar. Vad värre är, är att just den gröna politik som de gröna säger sig vilja driva, till exempel miljöfrågorna och frågor om hbt-personers situation i andra länder, är spörsmål som lämpar sig alldeles utmärkt att driva på EU-nivå.

Sverige är medlemmar i EU och kommer så att förbli. Att ställa sig utanför är att inte vara med och jag kan för mitt liv inte begripa varför Grön ungdom fortfarande (reality check: 2008, folkomröstning +14 år) håller den naiva idealismen högre än den faktiska, praktiska och viktiga verkligheten. Gör om, gör rätt.

Intressant? Mer hos Queer Vegan out of Stockholm.
Läs även andra bloggares åsikter om EU, Grön ungdom, Jakop Dalunde, Maria Ferm, Miljöpartiet, Politik

Biologiskt nedbrytbar koloss

"Allting är biologiskt nedbrytbart", sa jag till en kollega för några dagar sedan. "Det tar bara kortare eller längre tid." Det var förstås innan jag visste att EU har en definition:

Ett ämne betraktas som fullständigt biologiskt nedbrytbart (aerobt) om
1. en 28-dagars undersökning av biologisk nedbrytbarhet enligt OECD 301 A-F eller likvärdiga testmetoder ger följande resultat:
- OECD 301 (tester baserade på mätning av löst organiskt kol): ≥ 70 % nedbrytning.
- OECD 301 (tester baserade på syreförbrukning eller koldioxidbildning): ≥ 60 % nedbrytning, jämfört med det teoretiska maximivärdet.
2. kvoten BOD5/ThOD eller BOD5/COD är större än 0,5.
Principen om en 10-dagarsgräns behöver inte nödvändigtvis tillämpas vid OECD-testerna. Om ämnet uppfyller de ovan angivna kraven på nedbrytbarhet inom 28 dagar, men inte klarar 10-dagarsgränsen, antas nedbrytningstakten vara långsammare.

Jag förstår verkligen inte varför vänsterpartiet och miljöpartiet vill att Sverige ska lämna EU. De, om några, borde väl uppskatta en jättelik förmyndarstat (v) med förkärlek för regleringar (v, mp) och det i synnerhet på miljöområdet (mp)? Att den äldre delen av centerpartiet uppskattar de gigantiska bidragsströmmarna från borgare till bönder kan jag däremot förstå. Som liberal är det däremot omöjligt att känna annat än avsmak. Inte just inför definitionen av aeroba ämnen, men väl inför EU som helhet.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Aeroba ämnen, Biologiskt nedbrytbara ämnen, EU, Miljö, Miljöpartiet, Politik, Vänsterpartiet

Monopolens överstatliga dödsryck

Unibets vd Petter Nylander greps i går på en holländsk flygplats på order av franska myndigheter. EU:s statskramare och monopolälskare enades alltså för att utnyttjade ett överstatligt samarbete för att försvara ett rättsligt utmanat monopol vars regleringar härstämmar från 1836 och existerar för ett enda syfte - att göda en stat på utländska företags bekostnad.

De franska spelmonopolen Française des Jeux och PMU hävdar att Unibet bryter mot fransk spellagstiftning. Liknande tongångar brukar Svenska Spel stå för i Sverige, så man kan fråga sig vad vi har att vänta. Ska Ladbrokes vd Douglas Roos månne gripas av svenska myndigheter när han försöker lämna en flygplats i England?

EG-domstolens Placanica-dom från tidigare i år är ganska så tydlig. Monopollagstiftning för spel strider mot EU-fördraget eftersom den innebär en diskriminering av privata spelbolags verksamhet. Domstolen har också slagt fast att medlemsländerna inte får inleda rättsprocesser mot spelbolag som är legalt erkända i ett annat medlemsland.

Frankrikes handling är uppenbart lagvidrig.

Stater ogillar konkurrens, framför allt eftersom de är så urbota dåliga affärsmän att de är chanslösa mot de bättre lämpade privata företagen. Dessutom är de chanslösa mot internet, rörlighet och tilltagande frihet världen över, så de kan gott släppa Petter Nylander och stilla låta spelmonopolen lägga sig ner och dö.

Intressant?
Se även: Dagens Media, DN, SvD/E24!
Andra bloggar om: Douglas Roos, EG-domstolen, EU, Française des Jeux, Frankrike, Ladbrokes, Maktmissbruk, Monopol, Petter Nylander, PMU, Spelmonopol, Spelmonopolet, Unibet

Från Gripenstedt till Rosengren på 150 år

I går firade Svenskt Näringsliv 150-årsdagen av dåvarande finansminister Johan August Gripenstedts tal, "blomstermålningarna", till riksdagen. Det är ett tal värt att återge i längre stycken:

"Om man besinnar att till och med polarländernas tillgångar, t ex av fisk och späck, genom handeln kommer den civiliserade världen till nytta, att Kinas och Indiens överflöd på angenäma, närande och upplivande livsmedel genom handelns medverkan är till låga priser tillgängliga för oss alla dagligen, att det ena landets överflöd fyller det andras brist, att själva öknens innevånare kommer att skatta till våra behov, ja, att samlingarna på söderhavets klippor förs hit för att befrukta våra fält – allt genom handeln; då syns mig denna näringsgren redan av dessa skäl förtjäna att bedömas skonsammare.

Men långt högre än dessa materiella tjänster ställer jag dem som handeln gjort och gör åt mänskligheten i odlingens och upplysningens intresse. Ty då inkräktaren endast lämnar efter sig nedbrända och blodbestänkta ruiner i erövrade länder, och agget i besegrade hjärtan; när missionären och vetenskapsmannen, vars nit ingen kan skatta högre än jag, framgår blott såsom den ensliga farkosten på havet, vars fåra sammanfaller i det ögonblick kölen genomskurit vattenspegeln; då framtränger handeln såsom en murbräcka som nedbryter varje hinder som en förvillad statskonst eller förvillade seder uppställt mot den mänskliga odlingens framsteg.

Och jag förirrar mig därför visserligen inte då jag tror att handeln i sin stora världsomfattande utsträckning utgör det mäktigaste redskapet i Försynens hand till människosläktets lyftning, ja, att den är den stora och djupa, fastän stilla flod, som tyst, men säkert i sin famn för vårt släktes öden fram till större odling, till högre ljus och till en allmännare människors förbrödring. Därför säger jag än en gång: ära åt handelns storartade och för mänskligheten gagnande yrke!"

I dag slog EU:s domstol fast att det svenska importförbudet är olagligt och Klas Rosengren, som drivit fallet sedan det vin han beställt från Spanien beslagstogs för fem år sedan, kan börja fira. Alkoholmonopolet strider mot den fria rörligheten, men frihandelsvänner som Gripenstedt och Rosengren strider för ekonomiskt, kulturellt och mellanmänskligt utbyte. I morgon är det nationaldag och läge att skåla för Gripenstedt och Rosengren. Självklart i privatimporterat (ja, jag har alldeles-nyss-olagligt sådant hemma) rödvin från Spanien.

Via Johan Norberg. Intressant?
Andra bloggar om: Alkoholmonopolet, Ekonomi, Frihandel, Globalisering, Johan August Gripenstedts, Klas Rosengren, Politik

De polska rörmokarna i Vaxholm

Den trogna läsaren* vet precis var jag står i Go Home-konflikten vid skolbygget i Vaxholm. Det torde därför inte komma som någon större överraskning att jag är lite surmulen inför fackets glädje över vad de upplever som en seger i generaladvokatens yttrande i fallet. Fackets agerande strider inte mot EU:s regler om fri rörlighet, heter det.

Facket gör dock bäst i att inte fira. Generaladvokaten pekar nämligen dessutom på rätt till rättslig prövning, att stridsåtgärder måste vara motiverat med hänsyn till mål av allmänt intresse samt att åtgärderna måste vara proportionerliga. Det är snarare nyaste nytt i ny nation, än hävdvunnen vardag i LO-land.

Var det motiverat och proportioneligt att driva det lettiska bolaget i konkurs för att de inte ville skriva på avtal med högre krav än vad facket ställer på inhemska företag?

Var det motiverat och proportionerligt att låta attackerna mot salladsbaren i Göteborg gå ut över andra företag?

Och så vidare, i ett ifrågasättande som om de inte gäller hela den svenska modellen, så åtminstone hur den exekveras.

Cue Maciej Zaremba, som redan skrivit spaltmeter och en bok om kriget i Vaxholm och om de slagfält på vilka det utspelas. Nu skriver han igen:

"Så var står vår största organisation i denna fråga? Det är omöjligt att veta. I stället för en livgivande diskussion om solidaritetens villkor valde LO att föra en annan debatt, den om EU - samt andra illvilliga väsen - som vill kvadda 'den svenska modellen'. (Märkligt, att denna modell är så beroende av att ständigt framstå såsom hotad till livet. Det tror man inte när man ser hur saktmodigt ombudsmännen tuggar i sig rätterna på Royal Viking Hotel. Men kanske har de mycket starka nerver.)"

Zaremba granskar domen, lägger den mot bakgrunden och kommer fram till att generaladvokatens förslag innebär att fallet Vaxholm är ett missbruk av en legitim modell för konfliktlösning på arbetsmarknaden. De dubbla avgifter, premier för irrelvanta försäkringar och den olagliga granskningsavgiften som det lettiska företaget skulle tvingas på, är alla styggelser som generaladvokaten vänder mot fackets agerande. När dom faller kan den falla tungt och inte nödvändigtvis där plats har röjts för dess landning.

_________________________
* Det är bara en. Hon heter Helena Bergman och bor i Malmö.

Intressant?
Andra bloggar om: Arbetsmarknad, Byggnads, Den polske rörmokaren, Den svenska modellen, Fackligt, LO, Maciej Zaremba, Maktmissbruk

Inte för att det behövdes, men tack ändå

I en TT-text som återges i både DN och SvD berättas den goda nyheten om en EU-dom mot Italien, vars reglering av spelmarknaden innebär att utländska spelbolag inte kan erhålla licens för etablering. Det innebär att ännu ett ben slås bort under det vacklande spelmonopolet i Sverige, hur socialdemokrater och andra statskramare än må tolka domen. Även det svenska spelmonopolet strider mot den fria etableringsrätten; även Sverige måste släppa in privata aktörer på marknaden.

Tack för det, EU, men vi borde inte behöva er dom. Spelmonopolet är en lögnaktig styggelse och en icke-socialistisk regering värd namnet ska inte behöva hämta stöd utifrån för att avreglera en marknad. Huruvida spelmonopolet ska skrotas eller inte är (eller åtminstone borde det vara) en icke-fråga, ty det ska bort snabbare än någon hinner säga "Bosse Ringholm". Hur den avmonopoliserade spelmarknaden ska se ut är en senare fråga och om EU:s dom kan vara till hjälp i det arbetet är det naturligtvis positivt, men tills vidare säger jag:

Inte för att det behövdes, men tack ändå.

Andra bloggar om: EU, Italien, Politik, Spelmonopolet, Svenska spel

Ha-Ha-Ha-galne Hans och högerextremismen

Den tokiga sagan om de knäppa granksningsarvodena fortsätter.

Fackförbundet Byggnads och dess ordförande Hans Tilly har sedan länge tagit ut så kallade granskningsarvoden. De har konstruerats så att byggarbetare - även de som inte är medlemmar i Byggnads - fått ett avdrag på minst 1,5 % av lönen som ett slags privat extraskatt. Pengarna har gått rakt in i Byggnads, som inte kan redovisa vad pengarna används till. Officiellt ska arvodena användas till att täcka de kostnader Byggnads har för att granska att de som arbetar på ackord får rätt ersättning, men det är ett överpris på ett arbete som nästan inte efterfrågas och knappast ens utförs. I sammanhanget är det dessutom som vanligt värt att notera att Byggnads finansierar socialdemokraterna, så oorganiserade byggarbetare får finna sig att i princip betala skatt till ett politiskt parti de inte nödvändigtvis sympatiserar med.

Det låter vansinnigt och det är vansinnigt. Dessutom är det inte tillåtet och Europadomstolen slog nyligen fast att Byggnads, genom att ta ut arvoden från byggare som inte är medlemmar och sedan inte redovisa hur medlen används, bryter mot artikel 1 i deklarationen om de mänskliga rättigheterna. En tung och viktig dom, men Byggnads valde att tolka den som att det är tillåtet att privatbeskatta så länge de redovisar det bättre.

Sveriges byggindustrier, som representerar arbetsgivarna, har förklarat för Byggnads att de gärna förhandlar om allt som förhandlas kan, men att de inte kan förhandla med facket om huruvida deras medlemmar ska följa lagen och Europastolens dom. Fackets makt må vara stor, men den är inte oändlig. Arbetsgivarföreningen har därför skapat blanketter på vilka de byggare som inte är medlemmar i Byggnads kan uppge det och arbetsgivaren slutar då att dra av det otillåtna arvodet. Det låter högst rimligt i de flestas öron, men inte i Hans Tillys.

I en artikel i tidningen Byggindustrin kommenterar han arbetgivarnas beslut att avbryta privatbeskattningen av de oorganiserade byggarna i enighet med utfallet i Europadomstolen:

"Det är arbetsgivarna som blåst i stridstrumpeten. Högerextrema krafter styr hos dem."

Högerextrema krafter? Det är (bland andra) Fredrick Federley som avses och här är det uppenbart att Vill ha-vänstern börjar bli riktigt desperat. Att kalla åsikten "avtal ska inte inte gälla för den som inte vill ingå det" för högerextrem är bara löjligt. Att kalla en liberal bög, som står så långt från nationalsocialismens brunskjortor en någonsin kan komma, för högerextrem - ja, det är direkt hånfullt.

Att kalla Hans Tilly för ha-galen eller bara galen, däremot, känns allt mer skäligt för varje kapitel som skrivs.

Andra bloggar om: Arbetsmarknad, Byggnads, Fackförbund, Fredrick Federley, Granskningarvoden, Hans Tilly, Politik, Sveriges Byggindustrier

Miljöpartiet och miljonerna

Hos Martin Borgs hittar jag exempel på hur miljöpartiet både skapade jobb och fick snurr på ekonomin under tiden som samarbetsparti till den socialdemokratiska regeringen.

Rundgången som håller maskinen igång
Bidrag skapar jobb

EDIT: Martin Borgs följer upp genom att skicka miljöministern ett brev i vilket han föreslår att även Maria Wetterstrand erbjuds slutförvaring på Kemikaliesekretariatet.

Andra bloggar om: Maktmissbruk, Miljöpartiet, Nepotism, Politik

Slaget om Vaxholm

Vaxholmsblockaden dras inför rätta, men Byggnads diskriminering lär gillas och den svenska modellen bestå. Med sig har facket nämligen inte bara den borgerliga regeringen och alla riksdagspartier, utan i stort sett alla andra gamla unkna och rika EU-länder, vars sympati för arbetare - precis som hos Byggnads - inte sträcker sig utanför det egna landets gränser. På andra sidan står de nya fattiga och pigga EU-länderna och undrar om det där med fri rörlighet bara gäller så länge den inte går från öst till väst.

Jag räknar med förlust och även om det lär dröja månader innan generaladvokaten yttrar sig och ytterligare månader innan dom faller, har jag redan skrivit min kommentar (som för övrigt baseras på de kunskaper jag tillgodogjort mig under min korta, men ack så lyckliga, tid i teaterchef Sophia Artins retorikskola):

"Detta är inte mindre än en krigsförklaring mot all globalisering och mot ekonomin. Nu dör rörligheten, nu dör arbetsmarknaden, i alla fall försvårar domstolen möjligheterna för Östeuropas invånare att få arbete i EU. Vi måste samla ihop oss inom liberalismen och gemensamt slå tillbaka innan vi är slaktade. Jag kan inte se något försonande i denna dom, det är ett hån."

Andra bloggar om: Byggnads, Facket, Go home-vänstern, Kollektivavtal, LO, Sophia Artin, Vaxholm