Lagstadgad ojämställdhet

Volvo har arbetat med att rekrytera fler kvinnor och arbetsgivaren, fackföreningarna och de anställda är överens: Med mångfald på fabrikerna blir stämningen bättre, effektiviteten högre och arbetsglädjen större.

Men nu när Volvo går dåligt och varslar anställda om uppsägning, gör de lagstadgade turordningsreglerna att de flesta som får sluta är kvinnor (eftersom de i regel har kortare anställningstid). Enligt Ekot sjunker andelen kvinnor med hälften.

Det säger en del om politisk styrning som en väg mot jämställdhet att de privata företag som på frivillig grund arbetar med jämställdhet, får se det arbetet slås sönder av stelbent och högst omodern lagstiftning.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Arbetsmarknad, Jämställdhet, Politik, Turodningsregler, Volvo

Rösta på årets politiska blogg

Jag placerade mig på en smickrande 12:e plats i "tävlingen" Årets politiska blogg 2007. Nu utropar Bloggen Bent att det är dags att kora Årets politiska blogg 2008, så bege er dit och rösta!

Man kan rösta på hur få bloggar man vill, så låt er inte avskräckas av den långa listan nominerade. Välj istället ut de ni känner till och tycker förtjänar er röst. Förutom att jag hoppas att mina läsare uppskattar mig, vill jag gärna slå ett slag för namn som Henrik Alexandersson, Mark Klamberg, Mattias Svensson, Johan Norberg och Andreas Bergh. (Uppmärksamma läsare noterar att jag snarare favoriserar än kvoterar.)

Louise Persson får ännu ett högt betyg, men jag är lite sur för att hon inte skriver mer, om än jag vet varför. Om jag ska kasta ännu mer sten i glashus gör jag det med en röst på Anders Wallner också: Skriv mer, Anders! Till Dennis Josefsson sänder jag en ursäkt och en skrapande fot; jag begriper inte hur jag kunde glömma att nominera dig. Du är min årets politiska blogg varje år!

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Anders Wallner, Andreas Bergh, Bloggar, Bloggen Bent, Dennis Josefsson, Henrik Alexandersson, Johan Norberg, Louise Persson, Mark Klamberg, Mattias Svensson, Politik, Årets poltiska blogg, Årets politiska blogg 2008

Re: Med myrsteg ...

Spelutredningen kommenterade jag redan i måndags, men jag gör det i dag igen och nu i en lite mer utförlig version tillsammans med Camilla Lindberg på SVT Opinion: Regeringen måste öppna upp spelmarknaden.

Det är för övrigt Liberatis tredje debattartikel på fyra dagar. Det ni!

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Camilla Lindberg, Censur, Folkhälsoinstitutet, Hästsport, Politik, Spel, Spelmarknad, Spelmonpolet

Re: Gud ut ur lagboken

Som en uppföljning på Liberatis program för sekularisering (det jag skrev om här), har tre liberatister nu kastat sig in i kriget mot Siewert Öholm. Läs den senaste debattartikeln på Politikerbloggen.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Aktiv dödshjälp, Liberati, Politik, Religion, Sekularisering

Med myrsteg mot en framtida spelmarknad

Regeringen presenterar i dag utredningen En framtida spelreglering, men det science fiction-doftande namnet lurar ingen - det är blott ett yttepyttigt myrsteg för den som kryper framåt med arslet först.

Visst, det är alldeles utmärkt att privata aktörer tillåts arrangera vadhållning (så kallade odds- och tipsspel), men att kalla det för en nedmontering av det svenska spelmonopolet är att ta i. Till exempel görs ett obegripligt undantag för hästsporten, som fortfarande ska kramas till döds av monpolet.

De privata aktörerna får heller inte arrangera spel på kasinon, sätta upp spelautomater eller tillhandahålla interaktiva spel på nätet. Detta för att dessa spel sägs vara mer beroendeframkallande och det kan jag i och för sig tänka mig, men varför överlåter man i så fall denna verksamhet till Svenska Spel, den mest aggressiva och kapitalstinna aktören av dem alla? Det är knappast en tillfällighet att Svenska Spel ställer in tio automater på ett hak i fattiga förorten och inte en enda på rika restaurangen i innerstaden.

Och det blir värre.

"Förbud mot förmedling av kommunikation till IP-adresser och domännamn."

Läs det igen:

"Förbud mot förmedling av kommunikation till IP-adresser och domännamn."

Regeringen föreslår alltså, på fullt allvar, att staten ska censurera delar av internet och förbjuda kommunikationen till de delarna, bara för att det råkar finnas skraplotter där. Det är ett enormt ingrepp som inte ens tillnärmelsevis står i proportion till det påstådda brottet, att i ett annat land anordna spel för vilket tillstånd saknas i Sverige.

Dessutom kopplas Folkhälsoinstitutet in för att utveckla och utvärdera vården av spelberoende. Om än de inte låg inom utredningens ram hade jag föredragit om den föreslagit att Folkhälsoinstitutet ska stängas för gott.

Inalles en liten, liten ljusning på en dovmörk natthimmel, som dessutom får ett nytt svart hål i form av censur och förbud. Själv sätter jag mitt hopp till Camilla Lindberg (fp), som tidigare visat sig vara den ende av riksdagens ledamöter med något slags kompetens och intresse för spelmarknaden.

Det här är för lite, för långsamt och förfelat, Camilla. Det tycker väl du också?

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Camilla Lindberg, Censur, Folkhälsoinstitutet, Hästsport, Politik, Spel, Spelmarknad, Spelmonpolet

Gud ut ur lagboken

Jag och några andra liberatister firade lucia med att i en debattartikel på expressen.se påpeka att det är hög tid att städa gud ur lagboken. Vi i Liberati gillar gudar av alla de slag, det är inte det, men vi står inte ut med att en av gudarna höjts inte bara till skyarna, utan hela vägen in i lagrummet.

Vi lanserar därför vårt program för sekularisering, med bland annat punkter som röddagskonton, civiläktenskap, borgerliga begravningar, aktiv dödshjälp och en påtvingad skilsmässa mellan Skatteverket och Svenska kyrkan.

Artikeln är lika läsvärd som den är lång, så läs den.

Intressant? Läs Louise också.
Läs även andra bloggares åsikter om Aktiv dödshjälp, Borgerlig begravning, Civiläktenskap, Liberati, Politik, Religion, Röddagskonto, Sekularisering

Hellre aktiv dödshjälp än konstgjord andning

Maud Olofsson och Anders Borg har just bestämt att de ska ta 28.000.000.000 kronor av dina och mina pengar och ge dem till fordonsindustrin, som uppenbarligen inte har förmåga att försörja sig själv. Till skillnad från skrivmaskins-, varvs- och textilindustrin tror Olofsson och Borg att den svenska fordonstillverkningen plötsligt ska bli lönsam igen, men vad talar för det?

I vanliga fall hade jag förespråkat en passiv politisk hållning och att konsumenteras val fått styra hur den framtida fordonsindustrin ska se ut. Men det här är så dumt att det enda som är dummare är att den rödgröna röran (a.k.a. Allians mot Sverige) när som helst kommer att meddela att de vill bränna mer pengar på ännu sämre åtgärder. Jag känner därför att jag vill överreagera och gå mot en mer radikal position: Hellre aktiv dödshjälp än konstgjord andning.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Anders Borg, Bilindustri, Fordonsindustri, Maud Olofsson, Politik, Räddningspaket, Slöseri med skattebetalarnas pengar

Klipp, klistra och tysta med (s)

Socialdemokraterna har en YouTube-kanal och det är ju modernt så det förslår. Det betyder dock inte per definition att de kommunicerar med sina intressenter på ett för sociala medier typiskt sätt.

Johan Ingerö uppmärksammar att Socialdemokraterna bättrat på Mona Sahlins prestationer i riksdagens frågestund om "jobbkrisen" - från den egna versionen av frågestunden har Socialdemokraterna helt enkelt klippt bort Reinfeldts välformulerade svar och hela hans slutreplik. Till och med Mona Sahlins barnsliga klagan till talmannen är bortklippt. Vad gör man inte för att framställa sin vilsna partiledare i bättre dager?

Nåja. Sociala medier har fördelen av konsumenternas granskning och omedelbara möjlighet till genmäle. Jag skickar därför in en kommentar i vilken jag påpekar att såväl Reinfeldts slutreplik som Sahlins barnsliga gnäll har klippts bort. Jag får finna mig i att min kommentar "is awaiting moderation" och börjar vänta. Och vänta. Och vänta.

När det gått ett dygn och jag fortfarande inte fått svar skriver jag ett meddelande till Socialdemokraterna och frågar om min kommentar modererats bort och i så fall varför. Jag väntar lite till och får så småningom ett svar. "Det måste skett något misstag" och jag ombeds posta min kommentar igen. Så jag gör det och börjar vänta. Och vänta. Och vänta. Till slut har "misstaget" korrigerats och min kommentar dyker upp.

De är möjligt, om än inte smart, att klippa och klistra och tysta opponenter i ens eget lilla hörn av Internet. Det är positivt, om än inte alltid lyckat, att "gräsrötter" ansluter sig till sociala medier. Dock gäller det att förstå och acceptera mekanismerna i ett nytt fenomen innan man försöker att använda det till sin fördel. Annars kommer man bara att göra bort sig.

Intressant? Via Johan Ingerö.
Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, Moderaterna, Mona Sahlin, Politik, Sociala medier, Socialdemokraterna, YouTube

Politikernas alldeles egna medborgarlön

SvD:s utmärkta ledarblogg uppmärksammar mig på en artikelserie mitt blodtryck gärna hade sett att jag aldrig läst: Aftonbladets granskning av politiker som lever på den så kallade inkomstgarantin, ett slags galen lyxpension som riksdagsmännen får när de inte längre har väljarnas mandat och fortsatta förtroende.

Gudrun Schyman (fi) är partiledare, programledare och konsult. Tuve Skånberg (kd) jobbar ideellt i en religiös församling. Maud Ekendahl (m) arbetar utan lön för Röda korset. Birger Schlaug (mp) skriver krönikor och turnerar med en pratshow medan hans gamle partikamrat Per Gahrton är ordförande i Palestinagrupperna. Alla väljer de att leva på inkomstgarantin istället för att försörja sig själva som vanligt folk.

Det innebär att det är du och jag och våra föräldrar undersköterskan och lastbilschauffören som betalar deras löner, oavsett om de föreläser om teologi, skriver en bok, agerar lobbyister för ett särintresse, jobbar med tv, sitter på partikansliet eller - och det är här det blir riktigt märkligt - till och med är partiledare. De kan ta ut lön, men gör det inte, eftersom de ändå får den av oss.

Om de jobbar gratis åt Volvo betalar vi deras lön. Om de ställer upp ideellt för Timbro betalar vi deras lön. Om de så skulle satsa all sin vakna tid på att förgöra demokratin skulle vi tvingas betala deras lön. De väljer vad de vill göra och vad syftet med det är, men vi får inte välja om vi vill betala till det ändamålet eller inte.

Moderaten som borde krama arbetslinjen säger helt frankt att hon inte ser anledning att söka jobb eftersom hon har inkomstgaranti! I de läget kan jag känna mer sympati för de gamla gubbarna med maskrosrötter i Miljöpartiet, ty vilket leverne kan komma närmare kärnan i den gröna ideologin än att som Birger Schlaug unna sig själv (hittills) sju friår med en konstant hög medborgarlön?

(Medborgarlön betyder så klart inte att du får lön för att vara en god medborgare, utan att några andra som faktiskt är goda medborgare tvingas betala din lön, men det står förhoppningsvis klart sedan länge. Vad jag däremot aldrig har förstått är hur det kommer sig att vi inte har mer politikerförakt i det här landet.)

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Birger Schlaug, Gudrun Schyman, Inkomstgaranti, Maud Ekendahl, Per Gahrton, Tuve Skånberg

Stoppa yrkesfiskarnas trålande efter bidrag

Riksrevisor Eva Lindström riktar skarp kritik mot regeringens (och den förra regeringens, mind you) fiskepolitik och det med rätta - en näring som behöver en miljon bidragskronor och nästan en halv byråkrat per utövare är helt enkelt inte längre en näring.

Det finns en överkapacitet i det svenska fisket och det leder till utfiske, bidragsslöseri och miljöförstöring. Samhällets stöd till fisket motverkar den nödvändiga strukturomvandlingen. Yrkesfiskarna lockas knappast att lägga ner bara för att kunna casha in skrotningsbidraget när de, om de fortsätter fiska, kan njuta av strukturstöd, förmånlig a-kassa, bidrag vid fiskestopp och befrielse från energi-, koldioxid- och svavelskatterna. Alla som inte är yrkesfiskare får därmed betala dyrt för att de som är yrkesfiskare ska kunna fortsätta att fiska för mycket och samtidigt förstöra miljön. Låter det synnerligen idiotiskt? Det är det också.

Riksrevisionens granskning är därför varmt välkommen, Eva Lindströms debattartikel likaså, men en sak bli jag bara inte klok på. Varför talar Lindström hela tiden om att överkapaciteten ska minskas? Den borde naturligtvis förintas. Att det finns en utdöende yrkesgrupp som blivit fena på att fiska efter statliga stöd är tydligt och slutsatsen är solklar: Yrkesfiskare är hala skattesmitarålar som offrar miljön medelst trålande efter bidrag som det är hög tid att de torskar. Allt annat vore ett riktigt bottennapp.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Eva Lindström, Fiske, Riksrevisionen

Liberati och Folkpartiet

Med tanke på att Liberati är nybildat och slutet är det alls inte konstigt att såväl nyfikenheten som misstänksamheten inför Liberati är stor. Se bara hur annars såta vänner som Blogge och Louise halvt om halvt hamnar på kant med varandra, eller hur mina egna vänner Mattias, Anders och Maria bekymrar sig. Nåja, av så skarpa och luttrade hjärnor väntar jag mig inte annat än avvaktande skepticism i ett sådant tidigt skede, men jag kan ändå tycka att jag anar missförstånd och ett väl förhastat avfärdande.

Anders Wallner framställer till exempel Liberati som Folkpartiets förbund för liberaler, andra tror att Liberati är Folkpartiets förbund på internet, men riktigt så enkelt är det naturligtvis inte. Över hälften av oss i Liberati är inte medlemmar i Folkpartiet och de flesta i den dryga halvan har inga som helst planer på att någonsin bli det. Några av de tongivande namnen (Bard, Lindberg) är förvisso folkpartister, men många andra - minst lika tunga - är det inte. Det som förenar oss är att vi vill påverka den liberala kompassen i svensk politik och att vi tror på att vi kan åstadkomma det genom att arbeta utanför partipolitiken, på andra sätt än vad partierna gör. Sedan ska det erkännas att många av oss har ett gott öga till vad Folkpartiet skulle kunna vara, men jag vågar också säga att inte en enda av oss är nöjda med vad Folkpartiet just nu är. Jag gissar dessutom att många i Folkpartiet känner likadant för Liberati och det är gott så.

Egentligen tycker jag att det är en mindre intressant diskussion. Liberati är inte ett parti, inte ens en del av ett parti, och mitt engagemang i Liberati är inte partipolitiskt. Att mina vänner utanför Liberati ställer sig både frågande och skeptiska till vad Liberati är, vad Liberati ska göra och hur Liberati fungerar tycker jag ändå är lika hälsosamt som välkommet. Jag ser fram emot att bjuda in er till våra öppna arrangemang och jag tror att ni kommer att uppskatta det. Jag är nämligen säker på att Mattias, Anders och Maria kommer att tycka att världen blivit lite bättre och lite roligare när Liberati tagit plats i den.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Alexander Bard, Anders Wallner, Blogge Bloggelito, Camilla Lindberg, Folkpartiet, Liberati, Louise Persson, Maria Ferm, Mattias Svensson

Smart, Timbuktu, men inte intelligent

Ledarredaktionerna på UNT och SvD festar gott på popartistens Timbuktu och hans slentrian-vänster-åsikter kontra hans inte-läst-tidningen-kunskaper och hans leva-som-man-inte-lär-leverne. Och visst är det roligt.

Timbuktu har nämligen ett och annat att säga om alliansen:

"Timbuktu är arg. På alliansen. Han förklarar att 'Malmö är en fruktansvärt våldsam stad. Den 'nya' svenska modellen är en hård marknadsekonomi i stil med USA, och Malmö ligger längst fram i den utvecklingen, tyvärr'. Därför ska han 'göra allt (han) kan' för att avsätta alliansen."

Problem nummer 1: Den "fruktansvärt våldsamma staden" Malmö styrs inte av alliansen, utan av socialdemokraterna, som med undantag för två korta mandatperioder haft makten i Malmö sedan allmänna val infördes i Sverige.

Problem nummer 2: Bilden ovan, som kommer från sajten Ahabingo, visar en strålande glad Timbuktu i full färd med att njuta alla de goda frukter "den hårda marknadsekonomin" erbjuder honom.

Timbuktu är naturligtvis inte ensam om att forma sina åsikter utifrån slentrian och själv leva näst intill tvärt emot den egna predikan om hur andra bör leva. Det gör säkert jag också ibland, men det finns de som är värre: Al Gore, som fick fredspriset för sitt arbete med klimatfrågan, bor i ett gigantiskt och synnerligen välutrustat hus vars miljöpåverkan är katastrofal - eller åtminstone långt mycket värre än det faktiskt riktigt energisnåla bygga George W Bush kallar sitt hem.

Många är pigga på att diktera villkoren för andras liv, men själva skulle de aldrig drömma om att göra samma anpassningar i den egna vardagen. Den som försvarar en stor offentlig sektor ser inget samband till det egna skattefusket, den som vill begränsa flygandet bryr sig inte om den egna solresan och den som säger sig värna om proletärer i alla länder tycker sig kunna göra det genom att ropa "Go home!" till några nyanlända gästarbetare.

Mänskligt, kanhända, men på vilket sätt tar man mest ansvar: Genom att låta ens leverne tala eller genom att först tycka och sedan hyckla?

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Ahabingo, Al Gore, Alliansen, George W Bush, Hyckleri, Kapitalism, Malmö, Musik, Politik, Socialdemokraterna, Spel, Timbuktu

Bubbel-trubbel i staterna och här

Min mycket begåvade vän Helena Sandklef lyfter fram två citat som tål att läsas tillsammans med bäring på den finans- och fastighetsbubbla vi sett växa och börja spricka både i USA och i Sverige:

"The dream of homeownership should be attainable for every hardworking American. That's what we want. In this act of Congress I'm going to sign, the regulations that I hope are finalized soon will help thousands of families fulfill the dream." (President George W. Bush; Signing of the American Dream Downpayment Act Department of Housing and Urban Development Washington, D.C., December 2003.)

"En stor del av vår ekonomi bygger på investeringar för lånade pengar. Vi socialdemokrater bröt ny mark med bolåneinstitutet SBAB som har pressat ner boräntor så att vanligt folk kan förverkliga sina bostadsdrömmar. "(Motion 2008/09:C440, Carina Moberg [s])"

Det där med SBAB är ju onekligen väldigt intressant. Ett stort problem är att räntorna varit så låga att utlåningen skenat i väg och allt som finns att backa upp krediterna med är fastigheter som stigit i pris allt eftersom det blivit billigare att låna när räntorna sjunkit.

Statliga kreditbolag kan ta oerhört stora risker och sätta ett helt lands ekonomi ur spel. I fallet SBAB är det till och med deras uttalade politiska uppdrag: Sätt en prispress på bolån så att fler har råd att låna mer. SBAB gör detta genom låga räntor, slopat bostadsrättstillägg, kontantlån till hela handpenningen och skrotat topplån. Samt genom att bjuda nya kunder på pizza vid flytten.

Enligt Per Nilssons rapport SSAB, ett svenskt Freddie Mac? är det en stor del av förklaringen till varför bostadspriserna ökat och utlåningen varit alltför frikostig. Jag är benägen att hålla med, om än det knappast är hela sanningen. Ett statligt bolåneinstitut som sätter låne- och bostadsmarknaden ur balans känns dock som en allmänt dålig idé.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Carina Moberg, Ekonomi, Finanskrisen, Freddie Mac, George W Bush, Helena Sandklef, Per Nilsson, Politik, SBAB

Hyckla lagom!

Att den svenska spelpolitiken, och speciellt kampanjen Spela lagom, är ett hyckleri av stora mått har jag skrivit om tidigare (bland annat här, här och här). Jag har därför alltid välkomnat de privatägda bolagens, och då särskilt Douglas Roos och Ladbrokes, uppkäftiga kampanj mot Svenska Spels monopol. Få saker gör mig därmed så glad som att Unibet, med den tidigare fängslade Petter Nylander i spetsen, nu utmanar Margareta Winberg, Anders Borg och alla andra som sover gott med Svenska Spels pengar i madrassen.

"Det fanns en tid, innan Unibet, när Svenska Spel inte behövde bry sig om uppstickare. Då var det ingen som pratade om spelmissbruk, ansvar, åldersgränser eller spela lagom-kampanjer. Konkurrensen från företag som Unibet har tvingat Svenska Spel att ta mer ansvar, men fortfarande tillåts till exempel minderåriga att spela och sälja vissa av Svenska Spels produkter.

I Sverige har över 2 000 krogar och pizzerior tillstånd att erbjuda spel på statens enarmade banditer, Vegasmaskinerna. Samtidigt förbjuds Unibet, ett börsnoterat bolag som uppfyller hårt ställda krav i sina spellicenser och som arbetar aktivt med spelansvarsfrågor, att ansvarsfullt verka i Sverige. Jag får det inte att gå ihop."

Som en tjusig parodi på just Spela lagom-kampanjen lanserar Unibet sajten Hyckla lagom! Där listas tio myter om spelmonopolet, en faktabank, filmer om Svenska Spels verksamhet, Unibets bästa argument mot den politik som förs samt en programförklaring som väl sammanfattar min syn på saken.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Anders Borg, Douglas Roos, Hyckla lagom, Ladbrokes, Margareta Winberg, Petter Nylander, Politik, Spel, Spela lagom, Spelmonopolet, Unibet

Rödgrönt tåg med mycket loco och lite motiv

Mona Sahlin, Maria Wetterstrand och Peter Eriksson har som bekant ingått äktenskap och de är just nu på bröllopsresa medelst tåg. Det må vara hänt att en sådan resa inte står för några större utsläpp av växthusgaser, men avgaser tunga av politisk galenskap står som en fet fondvägg (a.k.a. Göran Johansson) bakom de lyckliga tre.

Om Ford går i konkurs bör staten ta över Volvo, lyder ett budskap. Tanken är att om Volvo inte tillverkar bilar som människor vill köpa, ska staten se till att människorna både vill, kan och ska köpa bilarna i alla fall. Exakt hur det ska gå till är ännu lika oklart som Vänsterpartiets roll i det samarbete de inte är med i, men jag har ett förslag:

Staten kan ordna ett lotteri, typ som Bingolotto, i vilket lyckliga medborgare kan vinna en Volvo. Till skillnad från Bingolotto ska statens lotteri inte dela ut fem bilar, utan några tusen fordon, varje kväll. Till slut har alla svenskar en egen Volvo och med en sådan tillväxt och välståndsökning torde såväl Volvos som statens finanser blomstra.

Ett annat förslag från den rödgröna gödselhögen är att banker som får statligt stöd ska bör ge arbetslösa en frist, så att de inte behöver gå från hus och hem. Här är idén att om staten är schyst mot bankerna, måste bankerna vara schysta mot kunderna. Detta genom att staten först ska rädda de banker som gjort dåliga affärer för att bankerna sedan ska rädda de låntagare som skuldsatt sig i högre utsträckning än vad de klarar av. Nu har jag i och för sig inte mer än en grundkurs i nationalekonomi, men jag är långt ifrån övertygad om att det inte skapar nya bubblor och kriser.

Förslag nummer tre, att höja nivån i a-kassan, är däremot högst rimligt för ett regeringsalternativ som redan på förhand verkar utgå från att de kommer att skapa arbetslöshet snarare än jobb. Fast då kan man å andra sidan undra varför de inte bara anställer hela befolkningen på ett förstatligat Volvo. Alla får jobb (och en bil!), alla kan betala sina skulder och alla leva vi lyckliga tills döden skiljer oss åt.

Döden eller nästa val, that is. Ty även om jag inte ännu vet om jag ska rösta och vilket parti jag ska rösta på, vet jag i alla fall vilka partier jag inte ska rösta på.

Intressant? Mer i SvD.
Läs även andra bloggares åsikter om A-kassan, Finanskrisen, Maria Wetterstrand, Miljöpartiet, Mona Sahlin, Peter Eriksson, Politik, Socialdemokraterna, Volvo, Vänsterpartiet

En analys av bloggbävningen

Såväl Blogge Bloggelito som Emma på Opassande skriver om Twinglys analys av bloggarnas motstånd mot FRA-lagen, rapporten med det långa namnet Bloggbävningen: Debatten om FRA-lagen - en jordbävning i bloggosfären.

Där upptäcker jag till min förvåning att min post Döda politiska karriärers sällskap listas som den näst mest viktiga och det känns så klart väldigt roligt. Samtidigt tycker jag inte riktigt att jag är värdig att tilldömas sådan tyngd i debatten. Dels för att det finns så många så mycket mer insatta som skrivit så mycket mer, dels för att jag tycker att Mattias Svensson ska få åtnjuta större delen av äran, eftersom han stod för både idé och manus. Men som sagt - kul!

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Avlyssning, Bloggbävning, FRA, Mattias Svensson, Opinionsbildning, Politik, Övervakning

Re: European Social Forum 2008

Eftersom jag någonstans gillar tankesmedjan Konflikt (det gör jag faktiskt, men det är komplicerat och jag vill inte förklara) länkar jag härmed till en rättelse kring varför man egentligen åker till European Social Forum: "Det är empirin, dumbom!"

European Social Forum 2008

Just nu pågår i Malmö det av socialdemokrater, fackföreningar och skattebetalare finansierade European Social Forum 2008. Dit har stenkastarna bakom "tankesmedjan" Konflikt åkt för att göra knappar, klottra och snatta godis, men också för att lyssna på ett och annat spännande seminarium. Bland höjdpunkterna märks Freedom struggle is not terrorism, som handlar om hur "imperialister och sionister" utplånar "solidaritetsgrupper", samt Hidden powers and the global elite, som (surprise!) avslöjar att ett fåtal stora familjer (ja, de är judar) inte bara ligger bakom sprängningen av World Trade Center, utan dessutom sedan 100 år konspirerar för att med våld kontrollera hela världen.

Var och en blir salig på sin fason.

Intressant? Mer på Ledarbloggen.
Läs även andra bloggares åsikter om Antisemitism, European Social Forum, Foliehattar, Konflikt, Konspirationsteori, Politik, Stenkastare

Re: Hjälpnitråkarihjälmigseminarium

Ursäkta mig för att jag gick så hårt åt Mittemellanvalenseminarium tidigare i veckan. Några talare är nog inte fullt så tråkiga som jag lät antyda och även om de andra är minst just så illa däran, inser jag att det finns det som är värre.

Efter att ha läst om vad svensk underhållningsindustri har på gång känns politiken genast mer spännande igen.

Hjälpnitråkarihjälmigseminarium

Jag har suttit av många tråkiga föreläsningar och seminarier, men nu har jag hittat ett exemplar som nästan tog livet av mig redan vid annonseringen - Synovates och nyhetsmagasinet Fokus gemensamma och fantasifullt namngivna Mittemellanvalenseminarium!

Som om namnet inte vore nog har de mönstrat några av de blekaste tänkarna från respektive parti: Per Schlingmann (m), Marita Ulvskog (s), Jenny Lindahl Persson (v), Anders Flanking (c) och Agneta Börjesson (mp). Notera att folkpartiet och kristdemokraterna är så grå att de inte bjudits in att implodera ens i denna dystra skara.

Det är lite som en del amerikanska och australiensiska restaurangers erbjudanden av typen "om du kan äta upp den här gigantiska portionen behöver du inte betala för den", men här i meningen "om du kan hålla dig vaken under hela det här seminariet utan att tänka på att det kostar 495:- plus moms har du inte själv stått för biljetten".

Intressant?
Andra bloggar om: Agneta Börjesson, Anders Flanking, Fokus, Jenny Lindahl Persson, Marita Ulvskog, Mittemellanvalenseminarium, Per Schlingman, Politik, Synovate