Spelutredningen kommenterade jag redan i måndags, men jag gör det i dag igen och nu i en lite mer utförlig version tillsammans med Camilla Lindberg på SVT Opinion: Regeringen måste öppna upp spelmarknaden.
Det är för övrigt Liberatis tredje debattartikel på fyra dagar. Det ni!
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Camilla Lindberg, Censur, Folkhälsoinstitutet, Hästsport, Politik, Spel, Spelmarknad, Spelmonpolet
Regeringen presenterar i dag utredningen En framtida spelreglering, men det science fiction-doftande namnet lurar ingen - det är blott ett yttepyttigt myrsteg för den som kryper framåt med arslet först.
Visst, det är alldeles utmärkt att privata aktörer tillåts arrangera vadhållning (så kallade odds- och tipsspel), men att kalla det för en nedmontering av det svenska spelmonopolet är att ta i. Till exempel görs ett obegripligt undantag för hästsporten, som fortfarande ska kramas till döds av monpolet.
De privata aktörerna får heller inte arrangera spel på kasinon, sätta upp spelautomater eller tillhandahålla interaktiva spel på nätet. Detta för att dessa spel sägs vara mer beroendeframkallande och det kan jag i och för sig tänka mig, men varför överlåter man i så fall denna verksamhet till Svenska Spel, den mest aggressiva och kapitalstinna aktören av dem alla? Det är knappast en tillfällighet att Svenska Spel ställer in tio automater på ett hak i fattiga förorten och inte en enda på rika restaurangen i innerstaden.
Och det blir värre.
"Förbud mot förmedling av kommunikation till IP-adresser och domännamn."
Läs det igen:
"Förbud mot förmedling av kommunikation till IP-adresser och domännamn."
Regeringen föreslår alltså, på fullt allvar, att staten ska censurera delar av internet och förbjuda kommunikationen till de delarna, bara för att det råkar finnas skraplotter där. Det är ett enormt ingrepp som inte ens tillnärmelsevis står i proportion till det påstådda brottet, att i ett annat land anordna spel för vilket tillstånd saknas i Sverige.
Dessutom kopplas Folkhälsoinstitutet in för att utveckla och utvärdera vården av spelberoende. Om än de inte låg inom utredningens ram hade jag föredragit om den föreslagit att Folkhälsoinstitutet ska stängas för gott.
Inalles en liten, liten ljusning på en dovmörk natthimmel, som dessutom får ett nytt svart hål i form av censur och förbud. Själv sätter jag mitt hopp till Camilla Lindberg (fp), som tidigare visat sig vara den ende av riksdagens ledamöter med något slags kompetens och intresse för spelmarknaden.
Det här är för lite, för långsamt och förfelat, Camilla. Det tycker väl du också?
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Camilla Lindberg, Censur, Folkhälsoinstitutet, Hästsport, Politik, Spel, Spelmarknad, Spelmonpolet
Ledarredaktionerna på UNT och SvD festar gott på popartistens Timbuktu och hans slentrian-vänster-åsikter kontra hans inte-läst-tidningen-kunskaper och hans leva-som-man-inte-lär-leverne. Och visst är det roligt.
Timbuktu har nämligen ett och annat att säga om alliansen:
"Timbuktu är arg. På alliansen. Han förklarar att 'Malmö är en fruktansvärt våldsam stad. Den 'nya' svenska modellen är en hård marknadsekonomi i stil med USA, och Malmö ligger längst fram i den utvecklingen, tyvärr'. Därför ska han 'göra allt (han) kan' för att avsätta alliansen."
Problem nummer 1: Den "fruktansvärt våldsamma staden" Malmö styrs inte av alliansen, utan av socialdemokraterna, som med undantag för två korta mandatperioder haft makten i Malmö sedan allmänna val infördes i Sverige.
Problem nummer 2: Bilden ovan, som kommer från sajten Ahabingo, visar en strålande glad Timbuktu i full färd med att njuta alla de goda frukter "den hårda marknadsekonomin" erbjuder honom.
Timbuktu är naturligtvis inte ensam om att forma sina åsikter utifrån slentrian och själv leva näst intill tvärt emot den egna predikan om hur andra bör leva. Det gör säkert jag också ibland, men det finns de som är värre: Al Gore, som fick fredspriset för sitt arbete med klimatfrågan, bor i ett gigantiskt och synnerligen välutrustat hus vars miljöpåverkan är katastrofal - eller åtminstone långt mycket värre än det faktiskt riktigt energisnåla bygga George W Bush kallar sitt hem.
Många är pigga på att diktera villkoren för andras liv, men själva skulle de aldrig drömma om att göra samma anpassningar i den egna vardagen. Den som försvarar en stor offentlig sektor ser inget samband till det egna skattefusket, den som vill begränsa flygandet bryr sig inte om den egna solresan och den som säger sig värna om proletärer i alla länder tycker sig kunna göra det genom att ropa "Go home!" till några nyanlända gästarbetare.
Mänskligt, kanhända, men på vilket sätt tar man mest ansvar: Genom att låta ens leverne tala eller genom att först tycka och sedan hyckla?
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Ahabingo, Al Gore, Alliansen, George W Bush, Hyckleri, Kapitalism, Malmö, Musik, Politik, Socialdemokraterna, Spel, Timbuktu
Att den svenska spelpolitiken, och speciellt kampanjen Spela lagom, är ett hyckleri av stora mått har jag skrivit om tidigare (bland annat här, här och här). Jag har därför alltid välkomnat de privatägda bolagens, och då särskilt Douglas Roos och Ladbrokes, uppkäftiga kampanj mot Svenska Spels monopol. Få saker gör mig därmed så glad som att Unibet, med den tidigare fängslade Petter Nylander i spetsen, nu utmanar Margareta Winberg, Anders Borg och alla andra som sover gott med Svenska Spels pengar i madrassen.
"Det fanns en tid, innan Unibet, när Svenska Spel inte behövde bry sig om uppstickare. Då var det ingen som pratade om spelmissbruk, ansvar, åldersgränser eller spela lagom-kampanjer. Konkurrensen från företag som Unibet har tvingat Svenska Spel att ta mer ansvar, men fortfarande tillåts till exempel minderåriga att spela och sälja vissa av Svenska Spels produkter.
I Sverige har över 2 000 krogar och pizzerior tillstånd att erbjuda spel på statens enarmade banditer, Vegasmaskinerna. Samtidigt förbjuds Unibet, ett börsnoterat bolag som uppfyller hårt ställda krav i sina spellicenser och som arbetar aktivt med spelansvarsfrågor, att ansvarsfullt verka i Sverige. Jag får det inte att gå ihop."
Som en tjusig parodi på just Spela lagom-kampanjen lanserar Unibet sajten Hyckla lagom! Där listas tio myter om spelmonopolet, en faktabank, filmer om Svenska Spels verksamhet, Unibets bästa argument mot den politik som förs samt en programförklaring som väl sammanfattar min syn på saken.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Anders Borg, Douglas Roos, Hyckla lagom, Ladbrokes, Margareta Winberg, Petter Nylander, Politik, Spel, Spela lagom, Spelmonopolet, Unibet
Svenska postkodlotteriet säger sig vara "Sveriges främsta aktör inom marknadsdriven välgörenhet" och det har jag alls ingenting emot. Att de "använder kommersiella verktyg – underhållning, stora vinster, offensiv marknadsföring" är jag desto mer skeptisk inför.
(För att börja med en parentes är det beklämmande att vissa aktörer tillåts att arrangera vissa typer av spel när andra aktörer inte tillåts att arrangera andra typer av spel. Spelmonopolet är ett hyckleri av stora mått, lotterilagen är näst intill omöjlig att förstå och vad som betraktas som tur- respektive skicklighetsspel verkar vara högst godtyckligt.)
Det är framför allt den "offensiva marknadsföringen" som jag börjat tröttna på. Alldeles för ofta (det är väl minst en gång i kvartalet?) skickar Postkodlotteriet färglada kuvert fyllda med flera färgglada sidor papper. Jag får dessa utskick trots att jag aldrig deltagit i lotteriet, trots att jag aldrig ens visat intresse för lotteriet och trots att jag uttryckligen meddelar att jag inte vill ha någon snigelpostad reklam.
Låt vara att det är oförskämt, men är det inte också ett väldigt slöseri? Nu är jag inte den som går i taket över minsta lilla miljöpåverkan, men till den skogstomte eller alarmjournalist som gör det har jag formulerat en utmaning: Hur stor miljöbelastning utgör Postkodlotteriet? Räkna minst med pappers- och energiförbrukningen vid produktionen av utskicken, koldioxidutsläppen vid utdelningen av desamma samt med kostnaden för transport och återvinning av alla bortkastade utskick.
Den nuvarande kampanjen gäller dessutom att Postkodlotteriet ska lotta ut 25 stycken Volvo V70. Lägg därför till den energiförbrukning och miljöpåverkan de 25 bilarna kommer att generera från tillverkning via användning till skrotning. Småaktigt? Ja, kanske, men med tanke på att WWF är en av lotteriets förmånstagare kanske man kunde hoppas på lite mer intelligenta val än utskick av miljoner och åter miljoner försändelser av papper som ingen har efterfrågat och som de flesta därför bara kastar bort.
(För att avsluta med en annan parentes är det fascinerande att studera tilltalet i delar av Postkodlotteriets marknadsföring. "Om inte du är med kommer dina grannar att vinna utan dig och det kommer att kännas jävligt surt" står det mellan var och varannan rad. Jag gissar att det är den rädslan tillsammans med drömmen om snabba pengar, snarare än viljan att göra väl, som gör Postkodlotteriet till en sådan framgång.)
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Dobbel, Gambling, Miljö, Postkodlotteriet, Postkodmiljonären, Spel, Spelmonopolet, Svenska Postkodlotteriet, Vem vill bli miljonär?, Välgörenhet
Länsrätten i Halland beslutar om tvångsomhändertagande av en 17-årig pojke för att hans dataspelsberoende gjort att han ska ha "isolerat sig från omvärlden" och "skaffat en icke acceptabel dygnsrytm".
En gång till: För att han skaffat en icke acceptabel dygnsrytm. Den svenska staten är alltså så pass klåfingrig att dess rättsväsende har synpunkter på när medborgarna sover och när de är vakna.
Precis som Fredrik R Krohnman oroar jag mig genast över den egna bekantskapskretsen. Krohnman själv är väl en av de första, som tillsammans med de andra med titeln frilansjournalist (finare ord för arbetslös), kommer att riskera fängelse för långa sovmorgnar.
IT-konsulten som jobbar för mycket får jag snart bara träffa under besökstid. Han som är nattportier på ett hotell häktas inom kort och hon som är personlig assistent efter mörkrets inbrott sitter snart bakom lås och bom. De få som fortfarande studerar slängs i finkan, lärarinnan som aldrig tar sig i säng får gå under jorden och han som lever lever på gamla pengar får finna sig i att falla i sömn eller frihetsberövas.
Vi behöver fler, inte färre, frihetsgrader i det svenska samhället och vi behöver färre, inte fler, regleringar och normerande lagar. Just det här fallet må vara en skitsak i sammanhanget, men att det alls finns en icke acceptabel dygnsrytm säger en del om statens syn på undersåtarna. Bloggen Bent beskriver det mycket väl när han analyserar reaktionerna på en debattartikel i DN:
"Trygghetsnarkomaner är vi alla, och i brist på risk och fara blir vi rädda mitt i vårt överflöd och mitt i våra bergsäkra liv. Rädda för vad då? Ja, t.ex. [...] att äta godis därför att om man äter godis varje dag, år ut och år in, så blir man tjock och dör i trettiofemårsåldern av hjärtinfarkt.
Överlevnadsmekanismer som var nyttiga på savannen har blivit farliga för oss nu; ger oss ångest; och driver fram en önskan om att genom lag reglera livet. Sverige har gått bortom devisen att 'land ska med lag byggas', och har omfamnat devisen 'liv ska med lag beskrivas'."
Därav normerande lagar och beslut; därav myndigheter av samma typ som Folkhälsoinstitutet och Socialstyrelsen. Staten tar sig rätten att ha synpunkter på hur vi lever, på beteenden och värderingar, även i de fall då dessa är harmlösa för samhällets väl och ve. Det drabbar alla som avviker från normen och i förlängningen gör det oss alla till slavar under ett system inte någon av oss ställer upp på.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Dataspel, Dygnsrytm, Frihet, Politik, Regleringar, Trygghetsnarkomani, TV-spel, Välfärd
Unibets vd Petter Nylander greps i går på en holländsk flygplats på order av franska myndigheter. EU:s statskramare och monopolälskare enades alltså för att utnyttjade ett överstatligt samarbete för att försvara ett rättsligt utmanat monopol vars regleringar härstämmar från 1836 och existerar för ett enda syfte - att göda en stat på utländska företags bekostnad.
De franska spelmonopolen Française des Jeux och PMU hävdar att Unibet bryter mot fransk spellagstiftning. Liknande tongångar brukar Svenska Spel stå för i Sverige, så man kan fråga sig vad vi har att vänta. Ska Ladbrokes vd Douglas Roos månne gripas av svenska myndigheter när han försöker lämna en flygplats i England?
EG-domstolens Placanica-dom från tidigare i år är ganska så tydlig. Monopollagstiftning för spel strider mot EU-fördraget eftersom den innebär en diskriminering av privata spelbolags verksamhet. Domstolen har också slagt fast att medlemsländerna inte får inleda rättsprocesser mot spelbolag som är legalt erkända i ett annat medlemsland.
Frankrikes handling är uppenbart lagvidrig.
Stater ogillar konkurrens, framför allt eftersom de är så urbota dåliga affärsmän att de är chanslösa mot de bättre lämpade privata företagen. Dessutom är de chanslösa mot internet, rörlighet och tilltagande frihet världen över, så de kan gott släppa Petter Nylander och stilla låta spelmonopolen lägga sig ner och dö.
Intressant?
Se även: Dagens Media, DN, SvD/E24!
Andra bloggar om: Douglas Roos, EG-domstolen, EU, Française des Jeux, Frankrike, Ladbrokes, Maktmissbruk, Monopol, Petter Nylander, PMU, Spelmonopol, Spelmonopolet, Unibet
Almedalsbloggens Victor Bernhardtz stryker Svenska Spels glassiga VD Jesper Kärrbrink medhårs (när blev du så snäll, Vic?) i en liten intervju om bland annat kampanjen Spela lagom och verktyget Spelkoll, en funktion som om spelaren själv vill det kan varna för beteenden som liknar beroende. Svenska Spel, som har rykte om sig att erbjuda de sämsta villkoren och som dessutom inte bryr sig särskilt mycket om de spelberoende, försöker på så sätt rädda det egna ansiktet och i förlängningen hela det statssocialistiska spelmonopolet.
Tanken är alltså att spelarna ska Spela lagom, något som ligger helt i linje med det svenska spelmonopolets officiella huvudsyfte: att genom att begränsa spelandet minska spelandets negativa effekt på en tänkt folkhälsa. Det skulle kunna rimma med Spela lagom om det inte vore för att Spela lagom framför allt är en liten logotyp inklistrad i ett hörn någonstans i den marknadsföring som Svenska Spel spenderar upp mot 2.000.000 kronor per dag på. Det skulle kunna rimma med Spelkoll om det inte vore för att spelberoendet på den svenska monopolmarknaden är 50 % högre än på den konkurransutsatta marknaden i Storbritannien. Det rimmar mest bara illa, som det mesta som rör vårt kanske allra mest förljugna monopol.
Min lillebror är, till mitt förtret, kund hos Svenska Spel. Med anledning av detta fick han nyligen ett brev från Svenska Spel, som påminner honom att han brukar spela hos dem, men att han på senaste tiden inte förlängt sina stående spel och inte lämnat in några nya. Vill han göra det, berättar Svenska Spel, är det enkelt ordnat och vill han i framtiden ha liknande påminnelser på e-post är det en lika smal sak att arrangera. Något om att reducera spelandet, att Spela lagom eller att ha lite Spelkoll står inte att läsa. På vilket sätt tänker sig Svenska Spel (och Svenska Staten) att det minimerar spelandet och dess effekt på den så kallade folkhälsan?
Jag gillar spel nästan lika mycket som jag ogillar monopol. Dessutom är jag alls inte road av att någon annan ska säga åt mig vad som är lagom för mig. Svenska Spel borde därför skällas ut, säljas ut (varför inte till idrottsrörelsen?) och utsättas för konkurrens från bland andra de redan existerande privata aktörer som det troligen olagliga monopolet stänger ute från en marknad de både har rätt till och skulle kunna göra nytta på.
Intressant?
Andra bloggar om: Politik, Spelmonopolet, Svenska spel
Det svenska spelmonopolets officiella syfte är att värna folkhälsan och idrottsrörelsen, men som alla vet handlar det egentligen om ett sätt att bloddopa statskassan och göra det möjligt för socialdemokraterna och SSU att försörja stora delar av sina rörelser med lotteriförsäljning. Det finns många som motsätter sig monopol, speciellt förljugna sådana, och i april diskuterades spelmonopolets vara och icke vara i riksdagen.
Monopolmotståndaren Camilla Lindberg (fp) bar då en röd tröja med spelbolaget Ladbrokes logotyp på. De monopolkramande sossarna såg tröjan som en medveten provokation och bad talmannen vidta åtgärder. Britt Bohlin Olsson (s) uttrycker också en önskan att någon förfördelad idrottsförening ska polisanmäla Lindberg.
Så mycket löjligare blir det inte. Eller jo, det blir det ju faktiskt:
Gruppledarna samlades senare för att förbjuda politiska manifestationer i kammaren och ibland känns det som att de skattepengar som går till riksdagen, dess ledamöter och allt relaterat, är de sämst spenderade skattepengarna av dem alla.
Än värre blir det när Bohlin Olsson börjar insinuera. Från Resumé:
"– Man kan också fundera på om Lindberg fått något mer än T-shirten från Ladbrokes.
Menar du att hon tagit emot mutor, en oerhört allvarlig anklagelse?
– Jag säger inte att hon tagit emot en muta, men man måste ställa sig frågan."
Själv funderar jag på om Bohlin Olsson injicerat narkotika, förgripit sig på utvecklingsstörda barn och undanhållit tre miljarder kronor i skatt. Jag säger inte att hon har gjort det, men man måste ställa sig frågan. Den som inte vill gå fullt så långt kan nöja sig med att konstatera att Bohlin Olssons parti och ungdomsförbund tar emot stora mutor från spelmonopolet. Årligen. Om Lindberg så vore fett heltidsavlönad av Ladbrokes, vore det inte mer än rättvist.
Via: Federley. Intressant?
Andra bloggar om: Britt Bohlin Olsson, Camilla Lindberg, Ladbrokes, Socialdemokraterna, Spelmonopolet
I en TT-text som återges i både DN och SvD berättas den goda nyheten om en EU-dom mot Italien, vars reglering av spelmarknaden innebär att utländska spelbolag inte kan erhålla licens för etablering. Det innebär att ännu ett ben slås bort under det vacklande spelmonopolet i Sverige, hur socialdemokrater och andra statskramare än må tolka domen. Även det svenska spelmonopolet strider mot den fria etableringsrätten; även Sverige måste släppa in privata aktörer på marknaden.
Tack för det, EU, men vi borde inte behöva er dom. Spelmonopolet är en lögnaktig styggelse och en icke-socialistisk regering värd namnet ska inte behöva hämta stöd utifrån för att avreglera en marknad. Huruvida spelmonopolet ska skrotas eller inte är (eller åtminstone borde det vara) en icke-fråga, ty det ska bort snabbare än någon hinner säga "Bosse Ringholm". Hur den avmonopoliserade spelmarknaden ska se ut är en senare fråga och om EU:s dom kan vara till hjälp i det arbetet är det naturligtvis positivt, men tills vidare säger jag:
Inte för att det behövdes, men tack ändå.
Andra bloggar om: EU, Italien, Politik, Spelmonopolet, Svenska spel
Det svenska spelmonopolet, som tjänar miljarder på att skydda de svenska spelarna från spel, satsar utomlands genom en inbrytning på den baltiska marknaden. Inga utländska aktörer tillåts verka på den svenska marknaden, men den enda svenska aktören får mer än gärna agera på utländska marknader.
Det svenska alkoholmonopolet, som tjänar miljarder på att skydda de svenska alkoholkonsumenterna från alkohol, säljer som aldrig förr och flaggskeppet seglar över världen. Samma stat som vill att de egna medborgarna ska dricka så lite som möjligt, vill att andras medborgare ska dricka så mycket som möjligt. I alla fall av statens sprit.
Och samtidigt, på Kungsgatan: Vänsterpartiet, som jämt och ständigt strider för att avskaffa den lilla flexibilitet som finns i las, måste göra sig av med anställda och försöker då att göra det genom att utnyttja den flexibilitet de vill avskaffa. Det är inte, som många medier gärna fuskar genom att skriva, att kringgå bestämmelserna i las, men det är i alla fall definitivt att kringgå den egna politiken.
Andra bloggar om: Alkoholmonopolet, Politik, Spelmonopolet, Sverige, Vänsterpartiet
Fråga Svenska spels VD Jesper Kärrbrink om ansvar och han kommer att hävda att han, det företag han företräder och den stat som äger företaget, är världsledande på att ta ansvar för kundernas konsumtion. Har han en extra frispråkig dag kan han även att komma att vädra sina unkna idéer om att staten borde censurera internet för att begränsa åtkomsten till de tjänster som konkurrerande företag erbjuder. Fråga sedan den stat som reglerar Kärrbrink och Svenska spel och svaren kommer att bli desamma, men med en tydligare lutning mot att monopolets enda uppgift är att begränsa dess egen verksamhet och dess skadeverkningar. Det är, i samtliga fall, fullkomligt trams.
Det svenska spelmonopolets enda ambition är att maximera den vinst det gör på konsumenternas bekostnad.
Det åstadkoms genom att förbjuda enarmade banditer, döpa om dem till Jack Vegas och ställa ut dem under statlig flagg. Det åstadkoms genom att låta de goda och pålitliga - det vill säga politikerna, prästerna och idrottsföreningarna - erbjuda spel i alla möjliga former så länge vinstmöjligheten för de spelande inte blir för stor. Det åstadkoms genom marknadsföring som kostar 2.000.000:- per dag och är så aggressiv att den i många andra länder inte skulle tillåtas.
Spelberoendet på den svenska monopolmarknaden är drygt 50 % högre än på den konkurrensutsatta marknaden i Storbritannien. Av de statliga spelbolagens omsättning går 0,046 % till åtgärder mot spelmissbruk. Av den vinst Svenska spel gör går 17 % till idrotten och 80 % rakt in i statskassan.
Hur ett statligt monopol kan marknadsföras så mycket, göra så stor vinst, ta så lite ansvar för skadeverkningar och göra sådana enorma vinster samtidigt som det det ska vara för konsumenteras bästa, är det ännu ingen som trovärdigt lyckats förklara hur det går ihop.
Reglerna gärna spelmarknaden, men låt idrottsrörelsen äga Svenska spel och utsätt de nuvarande bolagen för konkurrens.
Andra bloggar om: Politik, Spelmonopolet, Svenska spel
För statsvetare (som jag) och personer med grav hybris (som min kära fästmö) är NationStates den perfekta lekplatsen. Det är ett onlinespel i vilket du skapar din egen nation, svarar på några inledande frågor om hur staten ska konstitueras och därefter får du dagligen ta ställning i sakpolitiska spörsmål och ditt land förändras beroende av dina beslut.
Mitt land, The Most Serene Republic of The Liberawls, beskrivs så här (och för varje nytt beslut ändras beskrivningen):
"The Most Serene Republic of The Liberawls is a socially progressive nation [...] extensive civil freedoms, particularly in social issues, while business tends to be more regulated.
The minute, liberal government, or what there is of one, concentrates mainly on Education [...] The average income tax rate is 1 %, but much higher for the wealthy. A powerhouse of a private sector is led by the Woodchip Exports, Door-to-door Insurance Sales, and Information Technology industries.
Female newsreaders distract the nation by breastfeeding during broadcast, computer users are buried daily in thousands of unsolicited emails [... ] and dog breeding has been banned in accordance with recent animal experimentation laws. Crime is relatively low [...]"
De beslut du tar får ofta extrema effekter. Att jag röstade mot att förbjuda amning på allmän plats leder till att "female newsreaders distract the nation by breastfeeding during broadcast". Att jag inte ville reglera Internet fick omedelbart två konsekvenser: IT blev min tredje största näring och alla drunknar i spam. När jag förbjöd plågsamma djurförsök blev det också förbjudet att föda upp hundar. Som en följd av de beslut jag tagit har inkomstskatten varierat från obefintlig till 30 % och den är just nu nere på 1 % för de med lägst inkomster.
Om du vill räcker det att titta till NationStates nån enstaka minut några gånger per vecka. Om du vill kan du lägga ner all tid i världen på att egagerade dig i FN, skriva resolutioner och förhandla med någon av de andra 100.000 nationerna.
(Tack till Shan för tipset.)
Andra bloggar om: Makt, NationStates, Onlinespel, Politik, Spel
