Bättre att förekomma än att förekommas

Mina besökssiffror gick genom taket efter det här och eftersom det bara är en tidsfråga innan Niklas Svensson börjar kartlägga förtalskampanjen, är det säkrast att se till att det redan är gjort.

- - - - -

Liberalernas bloggkupp - så började de sprida de falska ryktena

Dyslesbisk kan i dag avslöja hur påhittade uppgifter om Expressen-skribenten Niklas Svensson började spridas på internet. Två liberaler - Fredrik Lindholm och Freddi Westerlund - publicerade uppgifterna första gången.

Deras inlägg var nästan identiska och lades ut på internet med fjortons timmars mellanrum den 21 respektive den 22 maj, visar Dyslesbisks kartläggning.

Fredrik Lindholm och Freddi Westerlund är så kallade bloggmobbande liberaler, det vill säga till liberala krafter anknutna bloggare som efter order från toppen väljer ut ett offer och attackerar det genom att sprida falska rykten. I två nästan identiska blogginlägg på internet på kvällen den 21 maj och förmiddagen den 22 maj skriver först Lindholm och sedan Westerlund rykten i form av påhittad fakta om Niklas Svensson på Expressen. Bland annat anklagas Svensson för att vara journalist, något som Svensson idag tvingats sammankalla en presskonferens för att dementera.

Därmed var "nyheten" ute och spreds blixtsnabbt till andra bloggar och internetsidor. På Lindholms original och Westerlunds fortsättning följde tokliberalerna Wille i rum 101 och Henrik Hall. I kommentarstrådar uppmanar liberalerna varandra att sprida ryktena vidare och blott ett dygn efter Lindholms första inlägg svämmas nätet över fenomenet som skribenterna kallar för "Niklas Svensson Facts".

Dyslesbisk har talat med Fredrik Lindholm om publiceringen av ryktena den 21 maj. I dag vill Lindholm inte säga att uppgifterna är korrekta:
- Jag vet inte om uppgifterna stämmer, säger Fredrik Lindholm.
Hur kommer det sig då att du publicerade uppgifterna om Svensson?
- Jag hade från lite olika håll... journalisthåll... hört att man hade haft den här uppfattningen ett tag, att Svensson är något slags superhjälte som kan styra tiden, skapa källor och bygga en skandal genom att anklaga bloggare för att sprida rykten när de i själva verket kommer från kvällstidningarna och Svenssons egen blogg.
Men tänk om uppgifterna är felaktiga?
- Då är det tråkigt naturligtvis.
Tänker du då be om ursäkt?
- Om de var felaktiga får man väl be om ursäkt...
Varför publicerade då Freddi Westerlund uppgifterna?
Westerlund svarar:
- Ja... Jag frågade mig själv, "Vad hade Niklas Svensson gjort?" och då föreföll det självklart att publicera. För att... dels fick jag nys om det och det kändes som något viktigt att publicera. Det var en viktig sak, men jag kanske borde ha lagt skulden på någon annan. Fredrik Lindholm, till exempel, eller Marita Ulvskog. Eller de däringa Johan och Johanna, de är ju skyldiga till det mesta här i världen.
Vet du säkert att uppgifterna stämmer?
- Nja, men om man lägger ihop ett plus ett med alla tveksamheter som kommit upp... med det som Svensson själv bloggat om... och att det uppstått en skandal ur tomma intet... Det gör att det är ett klart mönster som borde stämma.
Det ser du som bekräftelser?
- Ja.
Men om uppgifterna är felaktiga?
- Det är inte intressant om Niklas Svensson har en inre röst istället för riktiga källor. Men det som är intressant är om han spenderade hela annandagen tillsammans med Lars Danielsson. Det är det som är kärnfrågan och den har han ännu inte besvarat.
Blev du förvånad över att dina uppgifter fick så stor spridning?
- Jag tyckte snarare det var konstigt att de inte fått så stor spridning tidigare. Niklas Svenssons existens och storhet är känd sedan länge.

- - - - -

Andra bloggar om: Expressen, Journalistik, Niklas Svensson