2007-04-20

Prostitutionsdebatt till vilket PRIS?

I går fick jag ett e-postmeddelande om det för mig dittills okända nätverket PRIS - Prostituerades Revansch/Rätt i samhället. Enligt meddelandet består nätverket av kvinnor med erfarenhet av sexindustrin och syftet är att ge stöd, upplysa och påverka.

Jag skrev en text som jag var i färd med att publicera, men allt eftersom jag forskade vidare blev jag allt mer förvirrad inför de budskap som jag kunde härleda till nätverket. Jag beslöt mig därför att spara texten som ett utkast och försöka räta ut mina frågetecken innan jag yttrade mig. I dag skriver
Blogge en positiv text om samma nätverk. Mitt utkast var inte alls lika gladlynt, så nu är jag än mer förvirrad.

Om vi börjar med de goda nyheterna så kände jag precis som Blogge att det är positivt att en så pass stigmatiserad grupp organiserar sig - prostitutionshatarna har i nuläget tolkningsföreträde och det torde krävas organisation för att föra fram ett annat budskap. Om någon skulle kunna elda under en opinion för en liberalisering av sexualpolitiken är det de verkliga experterna i ämnet och att se ett namn som
Isabellas knutet till nätverket kändes som ett gott tecken.

Å andra sidan är det inte de radikala, liberala åsikter jag hade förväntat mig som möter mig i e-postmeddelandet och på den
hemsida (Blogge länkar till en annan?) som där hänvisades till.

I e-postmeddelandet från PRIS finner jag "vi stödjer sexköpslagen" som ett av de politiska mål som räknas upp. På
hemsidan ser jag att Avantgardet (en elitistisk del av PRIS?) dessutom vill verka för en export av sexköpslagen och för ett samhälle helt fritt från prostitution. De länkar och texter som finns på sidan ger mer vatten på samma kvarn; det är i delar det redan förhäskande tolkningsföreträdet som uttalar sig.

I meddelandet, som sändes till mig personligen, informeras jag även om att PRIS vill "kämpa för ett människovänligt samhälle där ingen behöver prostituera sig och där människor har sex med varann av fri vilja, inte för pengar", men vad tycker de om de som av fri vilja har sex med varandra för pengar?

Förvisso är sexarbetare ingen homogen grupp och det är självklart att alla inte har samma mål, att det finns en stor bredd av erfarenheter och åsikter bland alla som säljer sex. Inte heller är det något konstigt med att ett nätverk inrymmer människor från olika ideologier, människor med åsikter som inte alla är förenliga med nätverkets. Det behöver inte ens vara ett problem, det kan till och med vara en fördel.

Jag vill därför varken dra slutsatsen att PRIS är ett radikalfeministiskt lagkramarprojekt eller ett überqueert nätverk för sexualradikala liberaler, men jag vore tacksam om någon med mer kunskap om organisationen kunde stilla min förvirring.

EDIT:

Mysteriet löst:

-------------------------
blogge bloggelito said...

Jag vet inte om du är medvetet ironisk, men den sida du länkar till är en helt annan organisation, troligtvis med Louise Eek, Maria Bergman med flera i den statsfeministiska svängen. Antingen är det en medveten rip-off i syfte att störa PRIS, eller så är det en helt osannolik slump.

http://www.iis.se/nydoman/domansok.shtml kan man se att rip-offen registrerades 2007-03-29.

Å andra sidan har man dessförinnan kunnat läsa om PRIS på Isabellas blogg (och statsfeministerna läser den bloggen): http://sensuellqkonsult.wordpress.com/2007/03/27/fordomsfri-respekt/

Rent juridiskt har Isabella et al rätten på sin sida vid en tvist.
-------------------------

Intressant?
Andra bloggar om:
, ,

6 kommentarer:

Blogge Bloggelito sa...

Jag vet inte om du är medvetet ironisk, men den sida du länkar till är en helt annan organisation, troligtvis med Louise Eek, Maria Bergman med flera i den statsfeministiska svängen. Antingen är det en medveten rip-off i syfte att störa PRIS, eller så är det en helt osannolik slump.

På http://www.iis.se/nydoman/domansok.shtml kan man se att rip-offen registrerades 2007-03-29.

Å andra sidan har man dessförinnan kunnat läsa om PRIS på Isabellas blogg (och statsfeministerna läser den bloggen): http://sensuellqkonsult.wordpress.com/2007/03/27/fordomsfri-respekt/

Rent juridiskt har Isabella et al rätten på sin sida vid en tvist.

Freddi W sa...

Nix, jag var inte ironisk, men väl ärligt förvirrad över de tvetydiga budskap jag hittade på olika platser. Jag hoppades på upplysningar av just det slag som du just gav mig, så jag uppdaterar mitt inlägg med det.

(Tänkte kommentera dig och fråga tidigare idag, men min arbetsgivare tillåter bara IE i datorerna x__x)

Isabella sa...

Vi har haft ett nätverk sedan vintern 2006 och varit offentliga sedan januari -07 på nätet via bloggar och olika forum som Flashback.

Internationellt är även vårt namn lanserat och en lång debattartikel skriven under detta namn kommer i norska Dagbladet imorgon...

Vi får försöka lösa namnfrågan på något sätt... nätverken emellan...

Men det är ingen tvekan om att vi var först och googlar du på namnet så kommer vårt nätverk upp som första resultat!

Freddi W sa...

Skönt att höra, men är det inte tämligen irriterade att de mer eller mindre medvetet stulit ert namn?

David sa...

Man kan bli irriterad för småsaker, men man kan också låta bli. Namnet är inte det viktiga, det viktiga är vad vi vill nå fram med.

Freddi W sa...

Klok inställning.