Kvack, kvack, kvällstidning

För en dag eller två har fokus i Danielsson-affären flyttats från Lars Danielsson via Helene Eduards till Johanna Nylander och Johan Ingerö, som påstås ligga bakom ryktesspridningen. Såväl massmedia som regeringskansliet pekar på de båda bloggarna och det är därför läge att klargöra ett och annat.

1. Kärnfrågan kvarstår: Vilken information gav Danielsson till statsministern och varifrån hade han fått den informationen?

Danielsson hävdar att han ringde Hans Dahlgren, men Dahlgren har bevisat att några telefonsamtal inte förekommit. Om Danielsson talar sanning om sina förehavanden, finns ingen anledning att hemligstämpla all information om ut- och inpasseringarna till statsministerns kansli.

2. Det var varken Nylander eller Ingerö som började att sprida ryktet om en affär mellan Danielsson och Eduards.

I dagens Gomorron Sverige berättade journalister från både Aftonbladet och Expressen att de känt till uppgifterna i mer än ett år och att ryktet cirkulerat mellan anställda på regeringskansliet och journalister. Det skvallrades om det på Flashback innan Ingerö skrev det här, varpå Nylander skrev det här. Båda deras poster grundar sig på uppgifter från journalister och på vad Aftonbladet skriver i den här insinuanta artikeln.

3. Det är vårdslöst att, som många nu gör, jämställa det här ryktet om Danielsson med Mats Lindströms förtalsmail om Fredrik Reinfeldt. Detta eftersom Nylander och Ingerö inte varit anonyma.

Lindström skickade mail under falsk identitet, han dolde vem han var och att han jobbade på socialdemokraternas partihögkvarter. Nylander och Ingerö har hela tiden undertecknat sina texter med sina riktiga namn och de har dessutom i sina presentationer skrivit att de tillhör LUF repektive Folkpartiet. De har dessutom påpekat att det är just ett rykte de diskuterar.

4. All respekt för Nylanders gärning, men hennes position i folkpartiet är inte i den absoluta toppen.

Marita Ulvskog säger att Nylander har en "tung förtroendepost". Hon är en av tio ersättare i Skövdes kommunförening. Metro och Resumé kallar Nylander för riksdagskandidat. Att inte driva personvalskampanj och stå på plats 16 på en lista där bara förstaplatsen är valbar är knappast att vara riksdagskandidat.

5. När massmedia skyller på bloggare för att bloggare återger ett rykte som massmedia skapat, säger det mer om massmedia än om bloggare. När Ulvskog beskyller folkpartiet för att göra partipolitik av Danielssons privatliv, är det Ulvskog som gör partipolitik av en bieffekt av det som borde vara partipolitik - nämligen varför socialdemokraterna inte bara berättar vad som egentligen hände de där dagarna efter julen 2004.

Att de journalister som grundat ryktet och insinuerat att en kärleksaffär förekommit - Aftonbladet använder frekvent en bild av Danielsson och Eduards tillsammans även när artiklarna bara handlar om Danielsson - nu kan skylla allt på två bloggare är bekvämt för de tidningar de arbetar på: Ur en och samma nyhet kan flera nya skapas och de kan svära sig fria från skuld.

Att som Ulvskog hävda att det är en folkpartistisk kupp som ligger bakom hela affären är överdriva betydelsen av två människors privata bloggar och ett försök att flytta fokus från kärnfrågan. För regeringen vore det bekvämt om diskussionen kom att handla om smutskastning istället för om vad det egentligen var som brast när en katastrof förvärrades av misslyckat agerande.