tag:blogger.com,1999:blog-20487236.post3203507830242454932..comments2023-11-05T09:41:03.204+01:00Comments on d y s l e s b i s k .: Re: Ku Klux KentFredrik Westerlundhttp://www.blogger.com/profile/06156874327082324597noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-74055756851490182152007-11-18T19:31:00.000+01:002007-11-18T19:31:00.000+01:00Viva Pinochet!Viva Pinochet!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-17002115228234103892007-11-06T23:27:00.000+01:002007-11-06T23:27:00.000+01:00"Det hjälper att ha hört låten också... missförstå..."Det hjälper att ha hört låten också... missförstånd kommer i de former man vill se dem- ang. jämförelsen med danband/schlager, byggaren.."<BR/><BR/>Jag vet, jag retas bara. Jag tror att jag skulle tyckt att Kent skulle vara ett helt OK P3 skvalband á la Radiohead, REM och andra pseudointellektuella på samma sätt som jag skulle haft en större tolerans för Oasis om inte folk i gemen hade geniförklarat dem tit som tätt. Som medborgare i Jantelandet så anser jag att denna hyllning till mediokrati bryter mot allt jag håller dyrt och heligt, (nåja, något åt det hållet i alla fall). Därav min något överdrivna reaktion mot dessa säkert hyvens killar från landet.Byggarenhttps://www.blogger.com/profile/07573105303643240720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-43206352008918670822007-11-05T15:21:00.000+01:002007-11-05T15:21:00.000+01:00Det hjälper att ha hört låten också... missförstån...Det hjälper att ha hört låten också... missförstånd kommer i de former man vill se dem- ang. jämförelsen med danband/schlager, byggaren...Ozjeppehttps://www.blogger.com/profile/10747732072885732755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-122781297521994932007-11-02T14:58:00.000+01:002007-11-02T14:58:00.000+01:00"Ge mig EN halvdassig Jocke Berg-text mot ETTUSEN ..."Ge mig EN halvdassig Jocke Berg-text mot ETTUSEN normala schlager- eller dansbandsditon..."<BR/><BR/>Jag tar tillbaka. Kent är det bästa dans-/schlagerbandet någonsin. ;-)<BR/><BR/>Annars håller rimmet "klor" och "tredje klass får" sann Magnus Uggla standard.Byggarenhttps://www.blogger.com/profile/07573105303643240720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-32516232918070249342007-11-02T11:58:00.000+01:002007-11-02T11:58:00.000+01:00Att ge sig på Kents texter är verkligen att skälla...Att ge sig på Kents texter är verkligen att skälla mot fel träd. Ge mig EN halvdassig Jocke Berg-text mot ETTUSEN normala schlager- eller dansbandsditon...<BR/><BR/>Här kanske hans starkaste någonsin:<BR/><BR/>Jag ville vara speciell <BR/>jagad smal & glansigt blek <BR/>men med fläckar är Jag född, <BR/>jag hade nästan glömt <BR/>Jag ville vara spirituell <BR/>En gnistrande personlighet <BR/>men det kräver att man har <BR/>gener & anlag och det har inte Jag <BR/><BR/>Och det tar 100-tals år <BR/>att dölja felen,<BR/>jag är ljusår ifrån <BR/>Vanställd & skelögd <BR/>& det svider som klor <BR/>som nya munsår, <BR/>ett tredje klass får <BR/>När alla lyssnar på dig <BR/>Kan du beskydda mig?Ozjeppehttps://www.blogger.com/profile/10747732072885732755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-8676011304733929812007-11-02T11:36:00.000+01:002007-11-02T11:36:00.000+01:00CLK: Jag vet. Min fråga var mer retoriskt menad åt...CLK: Jag vet. Min fråga var mer retoriskt menad åt Syrran.<BR/><BR/>Vänsterns argumentation brukar kallas whataboutism. The Economist skriver underhållande om detta här: http://economist.com/displaystory.cfm?story_id=10049754#mondayByggarenhttps://www.blogger.com/profile/07573105303643240720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-64943574428873416812007-11-02T08:09:00.000+01:002007-11-02T08:09:00.000+01:00Byggaren:Varken Pinochet eller Thatcher kallade si...Byggaren:<BR/>Varken Pinochet eller Thatcher kallade sig liberaler, men eftersom de bedrev en liberal ekonomisk politik har vänstern gjort det till en grej att just Pinochet och Thatcher var nyliberaler. Men det är bara ett sätt att försöka förminska de brott som vänstern ägnade större delen av 1900-talet åt att försvara. Genom att offensivt anklaga liberaler för att stödja Pinochet vill dagens socialister att vi ska glömma de nära kontakter som vänstern i Sverige hade med massmördarna i Sovjet. Man kan ju fråga sig varför vänstern fastnat i 1900-talet när den ser sig själv som så modern och progressiv. Svaret är att dagens vänster fortfarande inte formulerat alternativa svar på de problem som praktisk socialism innebär. De står och stampar på samma ställe. För att dölja bristerna kör man offensiv kampanj mot alla kritiker. Socialismens inbyggda felslut får inte avslöjas, helst inte diskuteras. Bättre att snacka om Pinochet. Det känns tryggt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-65224438536143729292007-11-01T21:46:00.000+01:002007-11-01T21:46:00.000+01:00Morrissey hade en bra kommentar för några år sedan...Morrissey hade en bra kommentar för några år sedan om The Oasis som stämmer in ganska bra på Kent också. Han sa att deras lyrik påminde honom om en sång från 60-talet: " Sing a song every hour, even when you are in the shower. Maybe it's a big hit."Byggarenhttps://www.blogger.com/profile/07573105303643240720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-70262950354252759692007-11-01T18:49:00.000+01:002007-11-01T18:49:00.000+01:00Kan inte låta bli att nämna den här Kent-texten:Mi...Kan inte låta bli att nämna den här Kent-texten:<BR/><BR/>Min släkt är full av hjältar<BR/>Decennier av slit,<BR/>Brustna hjärtan, trötta leder<BR/>Deras stolthet bar mig hit,<BR/>Nu är dom gömda bakom stjärnor<BR/>Vid vintergatans kant<BR/>Dom är glömda men dom talar<BR/>Genom pennan i min hand<BR/>Och dom bar mig ända hit<BR/><BR/>De är alltså konservativa - case closed ; )Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-46886399100414941132007-11-01T18:27:00.000+01:002007-11-01T18:27:00.000+01:00Annars kan man inte kalla Kents texter för lyrik u...Annars kan man inte kalla Kents texter för lyrik utan stokastiskt placerade ord utan mening.Byggarenhttps://www.blogger.com/profile/07573105303643240720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-25493037347527186482007-11-01T18:26:00.000+01:002007-11-01T18:26:00.000+01:00"...medan liberaler ALDRIG behöver ta ansvar för a..."...medan liberaler ALDRIG behöver ta ansvar för att t ex Pinochet kallade sig liberal."<BR/><BR/>Detta vet du antagligen bättre än jag men kallade sig Pinochet verkligen för liberal?Byggarenhttps://www.blogger.com/profile/07573105303643240720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-71199764143612704882007-10-31T23:24:00.000+01:002007-10-31T23:24:00.000+01:00Ja, Allendes Chile var ett exempel på ett försök t...Ja, Allendes Chile var ett exempel på ett försök till demokratisk socialism innan han störtades med hjälp av USA...<BR/><BR/>Jag skulle inte kalla Sovjet mfl för socialistiska exempel heller, snarare statskapitalistiska. <BR/><BR/>Nu avslutar iaf jag diskussionen. Gonatt!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-15222192990302672312007-10-31T23:09:00.000+01:002007-10-31T23:09:00.000+01:00Syrran: Det var väl precis det jag svarade på. Det...Syrran: Det var väl precis det jag svarade på. Det jag sa var att "socialisterna" inte har lyckats uppvisa ett enda samhälle de har styrt som inte varit en förtryckande diktatur. Detta medan samhällen som anser sig som liberala oftast (Pinochet är väl då undantaget) styrs av folkvalda representanter. Därför behöver jag som liberal inte stå till svars för Pinochet, för han är ett undantag. Ser man till socialistiska regimer så är det dock ett undantag (om det ens finns några undantag) att de styrs av en folkvald representant som inte förtrycker folket.<BR/><BR/>För att dra en lite halvkass parallell är din fråga ungefär som om jag skulle fråga dig (antar att du är kvinna med tanke på din pseudonym):<BR/><BR/>Varför får ni kvinnor aldrig stå till svars för de kvinnor på höga positioner i näringslivet som diskriminerar män när jag som man ständigt får stå till svars för de män som diskriminerar kvinnor (patriarkala maktstrukturer).<BR/><BR/>Anledningen är att man blir dömd efter normen/regeln, inte undantagen. Sen kan man tycka att det är fel, det gör jag, men det är generellt sett så det fungerar.<BR/><BR/>PS! Kent har väl gjort en del bra skit men alltför ofta är det för mycket "sätta-ihop-slumpmässiga-ord-till meningar" i mitt tycke.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14563516738458190298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-59480049647474341332007-10-31T23:00:00.000+01:002007-10-31T23:00:00.000+01:00Be my guests. Vad ni gör i mina kommentarstrådar ä...Be my guests. Vad ni gör i mina kommentarstrådar är upp till er. Jag är glad så länge jag får styra och ställa i själva inläggen.Fredrik Westerlundhttps://www.blogger.com/profile/06156874327082324597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-19687410694961893652007-10-31T22:57:00.000+01:002007-10-31T22:57:00.000+01:00När det gäller Pinochet så tror jag inte att man h...När det gäller Pinochet så tror jag inte att man hittar något liberalt hos honom annat än att han försvarade marknadsekonomin. Men det gör ju antiliberaler som Mona Sahlin, George Bush, Naomi Klein, Benedictus XVI och Lech Kaczyński också. Det krävs nog mer än så för att vara liberal.<BR/><BR/>För övrigt är det mer relevant att kritisera socialister för det som Stalin, Castro, Pol Pot och andra vänsterdiktatorer gjort eftersom dessa försökte lösa de problem som varje samhälle med kollektivt ägande ställs inför. Polisstater uppstår inte i ett vakuum. Pinochet däremot försökte aldrig formulera praktiska lösningar på de eventuella problem som fria individer i en minimalstat skapar. Tvärtom. En liten nattväktarstat som låter medborgarna göra vad de vill var liksom inte Pinochets grej. Det var därför han inte kom så bra överens med Milton Friedman.<BR/><BR/>Freddi:<BR/>Förlåt om jag förstör din diskussionstråd. Jag har aldrig förstått Kents storhet. Själv köper jag bara CD-skiver med sexistiska omslagsbilder. Bra kultur är sådan man kan runka till.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-66321015982369188252007-10-31T22:31:00.000+01:002007-10-31T22:31:00.000+01:00Nu förstör vi Freddis Kent-tråd. Men Mickek: Det d...Nu förstör vi Freddis Kent-tråd. <BR/><BR/>Men Mickek: Det där var inte direkt svar på vad jag skrev. Min fråga är varför jag som socialist (eller syndikalist) hela tiden tvingas ta ansvar för galna diktatorer som kallar sig socialister medan liberaler ALDRIG behöver ta ansvar för att t ex Pinochet kallade sig liberal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-63838455515582509792007-10-31T21:01:00.000+01:002007-10-31T21:01:00.000+01:00Skillnaden syrran är väl faktiskt att en stor del ...Skillnaden syrran är väl faktiskt att en stor del socialister kallar sig just Stalinister, Leninister, Maoister, eller diverse avarter och kombinationer. Det råkar även vara så att det inte finns så många exempel (vet inte själv ett enda) på ledare i någon nation som definierar sig själv som socialist som inte är en diktatur eller liknande förtryckarregim. Enligt mitt tycke (kan alltid debatteras) så är det inte direkt en regel att ledare som kallar sig liberala är diktatorer utan snarare folkvalda representanter. Där har du skillnaden.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14563516738458190298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-35951395378775504392007-10-31T19:28:00.000+01:002007-10-31T19:28:00.000+01:00Haha!Självklart stöder inga liberaler Pinochet (u...Haha!<BR/>Självklart stöder inga liberaler Pinochet (utom i Chile då, där en hel del som kallar sig liberaler gör det. Och jag vet inte vad man ska kalla Margret Thatcher som ju var en av hans bästisar.) <BR/><BR/>Grejen är att Pinochet SJÄLV ansåg sig vara liberal i flera aspekter och eftersom vänstermänniskor alltid får ta ansvar för vad "socialister" har gjort genom historien tänkte jag att vi skulle låta er göra samma sak. <BR/><BR/>Och visa hur orimligt det är...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-383223571401203502007-10-31T14:36:00.000+01:002007-10-31T14:36:00.000+01:00ozjeppe: Sant, men den där svarta snedluggen locka...ozjeppe: Sant, men den där svarta snedluggen lockar...Fredrik Westerlundhttps://www.blogger.com/profile/06156874327082324597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-80746310566653255122007-10-31T13:08:00.000+01:002007-10-31T13:08:00.000+01:00Syrran:Det där var nyheter för mig. På vilket sätt...Syrran:<BR/>Det där var nyheter för mig. På vilket sätt skulle Pinochet vara jobbigt för oss liberaler? Jag har aldrig träffat någon enda liberal som uttryckt stöd för Pinochets regim, varken i Sverige, Europa eller i Sydamerika.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-42822043403954579652007-10-31T12:59:00.000+01:002007-10-31T12:59:00.000+01:00Men ärligt, det första jag tänkte på ang Kentbilde...Men ärligt, det första jag tänkte på ang Kentbilden var inte alls i några uniformerade fascisttermer, utan att det mer såg ut som en gammal herrgårds betjänt-uppställning...Ozjeppehttps://www.blogger.com/profile/10747732072885732755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-66680544963287256552007-10-31T12:19:00.000+01:002007-10-31T12:19:00.000+01:00tess: Den senaste bilden fick jag av en läsare.syr...tess: Den senaste bilden fick jag av en läsare.<BR/><BR/>syrran: Det vet ju både du och jag att det är "ni" som brukar vilja att det ska vara jobbigt för "oss", medan "vi" tycker att det är en god idé att föreslå förbättringar på misskötta områden. Jag tycker till exempel att Kuba och Nordkorea borde öppna upp för yttrande- och informationsfrihet, och det gör ju inte mig till kommunist. Eller för att citera dig: "JAG tycker INTE att alla liberaler behöver ta ansvar för Pinochets regim" :)Fredrik Westerlundhttps://www.blogger.com/profile/06156874327082324597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-92085019765866539512007-10-31T12:01:00.000+01:002007-10-31T12:01:00.000+01:00Du tror fortfarande på den vänstermyten Syrran?Fri...Du tror fortfarande på den vänstermyten Syrran?<BR/><BR/>Friedman blev av Chilediktaturen tillfrågad om han kunde hjälpa till med att föreslå en politik för att förbättra ekonomin i Chile. Det gjorde han.<BR/>Blev han fascist då?<BR/><BR/>Friedman blev också tillfrågad av Kinadiktaturen om han kunde hjälpa till med att föreslå en politik för att förbättra ekonomin i Kina. Det gjorde han.<BR/>Blev han kommunist då?Per Hagwallhttps://www.blogger.com/profile/12702050354317398062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-356162118638513292007-10-31T11:34:00.000+01:002007-10-31T11:34:00.000+01:00HAHAHA!HAHAHA!Victorhttps://www.blogger.com/profile/17513742202207873739noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-20759349382669431912007-10-31T11:13:00.000+01:002007-10-31T11:13:00.000+01:00Åh, det är inte ofta liberaler reffar till Augusto...Åh, det är inte ofta liberaler reffar till Augusto! Ni brukar kanske tycka att den delen av er historiska arv är lite jobbig...Anonymousnoreply@blogger.com