tag:blogger.com,1999:blog-20487236.post1969560904001439140..comments2023-11-05T09:41:03.204+01:00Comments on d y s l e s b i s k .: Ofreda den fredade zonenFredrik Westerlundhttp://www.blogger.com/profile/06156874327082324597noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-42642794708488161802007-10-07T15:33:00.000+02:002007-10-07T15:33:00.000+02:00Och puss!Och puss!Fredrik Westerlundhttps://www.blogger.com/profile/06156874327082324597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-52702421935013724852007-10-07T15:32:00.000+02:002007-10-07T15:32:00.000+02:00syrran: Jag vill inte avskaffa biståndet, varken a...syrran: Jag vill inte avskaffa biståndet, varken av ideologiska skäl eller andra. Däremot är jag mycket kritisk till en konstruktion som bygger på att det är antalet kronor och ören som spenderas, som avgör nyttan och godheten av vår insats.<BR/><BR/>Dessutom finns det mycket annat som skulle göra mer nytta än att stoppa missionärer fulla av pengar och skicka ut dem på landsbygden. Att avskaffa EU:s jordbrukaspolitik, till exempel. Riva tullmurar, avskaffa handelshinder och allt det där. Bättre bistånd än frihandel är svårt att tänka sig, tycker jag.Fredrik Westerlundhttps://www.blogger.com/profile/06156874327082324597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-92075458731441311272007-10-07T15:14:00.000+02:002007-10-07T15:14:00.000+02:00Freddi: Nej, 1 % är för lite. :)Enprocentsmålet är...Freddi: <BR/>Nej, 1 % är för lite. :)<BR/><BR/>Enprocentsmålet är inget principiellt viktigt för mig. Det viktiga är att vi har ett bistånd som svarar mot behoven, som ju är oändligt större än vad Sverige bidrar med. <BR/> <BR/>Min poäng är att man inte kan döma ut en politisk åtgärd för att förvaltningen kring den fungerar dåligt. Om man anser att ett högt internationellt bistånd är önskvärt får man se till att förvaltningen kring det skärps upp. Om man av ideologiska skäl vill avskaffa biståndet spelar det ju ingen roll om förvaltningen fungerar perfekt, eller hur? <BR/><BR/>Puss!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-64753991810551155022007-10-07T11:47:00.000+02:002007-10-07T11:47:00.000+02:00@ syrran: nej man kan inte dela upp diskutionen p...@ syrran: nej man kan inte dela upp diskutionen på det sättet därför att delarna hänger ihop.<BR/><BR/>den dåliga kontrollen har berott på att man "tvunget" skulle göra av med pengarna. (i gammal hederlig "om vi inte använder pengarna så får vi minskade anslag nästa år" stil som alla offentliga organisationer har.)<BR/><BR/>Detta ger dubbel negativ effekt, dels för att pengarna inte kommer rätt personer till nytta, dels för att man inbjuder till korruption vilket försvårar för de länder biståndet går till.<BR/><BR/>Det är faktiskt bättre med inget bistånd än bistånd som skapar korruption och inte kommer rätt personer till nytta.<BR/><BR/>så Sveriges första mål med biståndet måste vara att det används rätt. och kan vi inte göra det med alla pengarna så får vi faktiskt spara dem till nästa år.Christoffer Willenforthttps://www.blogger.com/profile/11980636449177851617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-64763120254893416492007-10-05T17:48:00.000+02:002007-10-05T17:48:00.000+02:00christoffer: LOL!syrran: Nu håller jag alls inte m...christoffer: LOL!<BR/><BR/>syrran: Nu håller jag alls inte med. Enprocentmålets konstruktion leder till ju sämre förvaltning och sämre resultat. Alltså kan man mycket väl tycka att biståndet är önskvärt, men ändå eller till och med just därför, vilja avskaffa enprocentmålet.<BR/><BR/>Varför skulle inte målets karaktär påverka resultatet? Varför måste jag då argumentera rent ideologiskt?<BR/><BR/>Ville jag vara elak skulle jag hävda att det beror på att du gillar enprocentsmålet och att det för dig är besvärande om du tvingas argumentera utifrån hur enprocentsverkligheten ser ut och (inte) fungerar.<BR/><BR/>fröken brulin: Jag hade inte väntat mig fullt så kritiska åsikter från dig, men jag blir gärna överraskad. Liberal.Fredrik Westerlundhttps://www.blogger.com/profile/06156874327082324597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-71986712349465303802007-10-05T14:50:00.000+02:002007-10-05T14:50:00.000+02:00Sverige är i behov av att ge bistånd för att markn...Sverige är i behov av att ge bistånd för att marknadsföra sig som ett gott och medmänskligt land. Länktan efter att göra något bra för andra gör att pengar spottas ut hittan och dittan utan någon egentlig eftertanke om vad folket i mottagarlandet behöver. Du har aldeles rätt i att bistånd skall leda till att behovet av bistånd minskar men vi skapar snarare ett behov. Börjar mata hundarna med oxfile kommer de inte nöja sig med torrfoder i framtiden, även om det skulle ge dem mer oberoende.Emma Brulinhttps://www.blogger.com/profile/07782427669731165365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-68402086989206035442007-10-05T11:52:00.000+02:002007-10-05T11:52:00.000+02:00Freddi: Du blandar (medvetet?) ihop två helt olika...Freddi: <BR/>Du blandar (medvetet?) ihop två helt olika saker, vilket inte är helt ovanligt när man diskuterar biståndet. <BR/><BR/>- Är bistånd politiskt och ideologiskt önskvärt? (Ja/Nej) <BR/><BR/>- Hur fungerar förvaltningen av biståndet? (Bra/dåligt)<BR/><BR/>Om du vill argumentera mot enprocentsmålet bör du göra det utifrån renodlade ideologiska argument, eftersom frågan är av ideologisk karaktär. <BR/><BR/>Motsvarande: De svenska domstolarna är i våldtäktmål en orgie i sexism och kvinnoförakt men det betyder inte att jag vill avskaffa rättsväsendet. <BR/><BR/>Kram!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487236.post-32915335870375636922007-10-05T07:47:00.000+02:002007-10-05T07:47:00.000+02:00Med tanke på ämnet så måste jag citera en slogan s...Med tanke på ämnet så måste jag citera en slogan som Framfab hade på sina bilar.<BR/>" Heliga kor ger de bästa hamburgarna"Christoffer Willenforthttps://www.blogger.com/profile/11980636449177851617noreply@blogger.com